Постановление № 5-952/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-952/2017

Дело №5-952/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 19 сентября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

переводчика ФИО2 угли,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ........., гражданина Республики Узбекистан, ........., регистрации на территории РФ, в том числе в Санкт-Петербурге, не имеющего, проживающего (со слов) в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимого – .........;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

16.05.2015 года он (ФИО1), являясь гражданином Узбекистана, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Новые Юрковичи», в установленный законом срок на миграционный учет не встал, по истечению разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, тем самым уклонился от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение режима пребывания в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда из РФ и не имея документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

17.09.2017 года в 10 часов 10 минут ФИО1 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д.16, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании ФИО1, которому с участием переводчика разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехала 16.05.2015 года, однако по истечению разрешенного срока пребывания денежных средств не нашел, в связи с чем территорию РФ не покинул. . Дополнительно пояснил, что, ........., имеет реальную возможность и желание добровольно покинуть территорию РФ и прибыть в Узбекистан, намерен приобрести билет в Узбекистан; в связи с задержаниями в порядке ст.91-92 УПК РФ и административным задержанием фактически не имел возможности к моменту рассмотрения дела приобрести билет, просил не определять принудительный вид исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №012294 от 17.09.2017 года;

- рапортами о выявлении ФИО1;

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1, с указанием дат въезда, выезда;- копией паспорта и миграционной карты;

- письменными объяснениями ФИО1;

- данными опроса задержанного по межгосударственному розыску;

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- протокол об административном задержании;

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, .........;

- рапорт о выявлении лица, .........;

- справка о выявлении лица, .........;

- протокол задержания лица в порядке ст.91-92 УПК РФ;

- постановление об освобождении;

- копия приговора от 08.09.2016 года;

- анкета, копия удостоверения переводчика.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 переводчиком присутствовал при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ........., что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением.

С учетом того, что ФИО1 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ........., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) УИН: 18880478170180086262; ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 910 000, БИК 044030001, расчётный счёт №<***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 1640000016020140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья