Решение № 2-3095/2025 2-3095/2025~М-1383/2025 М-1383/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-3095/2025

Дело № 2-3095/2025

УИД 66RS0001-01-2025-001546-13

Мотивированное
решение составлено 17.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 931,86 руб., из которых: 95 781, 60 руб. – сумма основного долга, 30 150, 26 руб. – проценты за пользование кредитом в период с 19.03.2019 по 11.02.2025, государственную пошлину – 4777, 96 руб.

18.03.2019 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № №

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 11.02.2025 составляет 125 931,86 руб., из которых: 95 781, 60 руб. – сумма основного долга, 30 150, 26 руб. – проценты за пользование кредитом в период с 19.03.2019 по 11.02.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Определением суда от 14.04.2025 и от 19.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственное имущество ФИО2 на надлежащих – ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 18.03.2019, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 222 500 руб. на срок 84 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Денежные средства были перечислены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла не надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из поступивших в адрес суда актовых записей в отношении ФИО2, имеются сведения о регистрации ей брака ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>4, рождении сына <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака с <ФИО>4, заключении брака с <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ, рождении дочери <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МКУ «ЦМУ» в отношении квартиры, в котором по день смерти была зарегистрирована <ФИО>1, по адресу: <...>, <адрес>, в квартире зарегистрированы: <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; также, помимо <ФИО>1, были зарегистрированы <ФИО>6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>7 (умер ДД.ММ.ГГГГ),

Наследственное дело после смерти ФИО2 не было заведено, что подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Какого-либо имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось, что подтверждается следующим.

Согласно сведений ФНС России, на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО «УБРиР», АО «Почта Банк», ПАО «Контур.Банк», ПАО «Совкомбанк». Открытыми числятся счета в ПАО «УБРиР» и ПАО «Контур.Банк».

Вместе с тем, согласно ответов банковских организаций на судебные запросы, денежные средства на счетах отсутствуют.

По данным ответа из ГБУ СО «Областной центр недвижимости» № недвижимого имущества за ФИО2 до 02.08.1999 не числилось.

Согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2025 № № в Едином государственном реестре недвижимости запись о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 на указанный период транспортные средства не зарегистрированы.

Исходя из поступивших ответов на судебные запросы, судом не выявлено наличие какого-либо недвижимого имущества, автомототранспортных средств, счетов у наследодателя ФИО2

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 указывала, что наследство после смерти матери -ФИО2 не принимала. Сведений об иных наследниках суду не сообщила, судом таких доказательств не добыто.

Учитывая, что судом не установлены наследники ФИО2, а также наследственное имущество, за счет которого могла бы быть погашена задолженность по кредитному договору, суд отказывает истцу в иске.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева