Решение № 12-650/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 12-650/2025

Дело № 12-650/2025

УИД 23RS0026-01-2025-001616-38


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущевская Краснодарский край 18 сентября 2025 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Крапивенцев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП О.В.В. на постановление 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ О.В.В., -собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ИП О.В.В. обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующее.

На момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

ИП О.В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Направленная корреспонденция возвращена обратно ДД.ММ.ГГГГ по причине истек срок хранения (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403211463088).

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированный отзыв на жалобу не поступали. Направленная корреспонденция получена адресатом: ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403211463248). Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материала не исполнено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Кущевского районного суда Краснодарского края в сети интернет, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявки сторон уважительной, то имеются основания рассмотреть жалобу по существу по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя общие условия и основания административной ответственности, действующие для всех её субъектов и всех составов административных правонарушений, предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценка доказательств должна строиться на критериях их допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусмотрено движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Суд отмечает, ИП О.В.В. просит отменить постановление 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копия которого к жалобе не приложена.

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403211463248) ни Государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, ни МТУ Ространснадзора по ЦФО не исполнено.

Указанным определением истребовался материал, послуживший основанием привлечения О.В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Отсутствие постановления, административного материалов явилось причиной невозможности предоставления Краснодарским филиалом ГКУ "Автодор": Акта об определении соответствия автоматического пункта весового и габаритного контроля предъявляемым требованиям об автоматическом пункте весового и габаритного контроля транспортных средств (АПВГК) модель: СВК-2-Р(М)ВС, заводской №, регистрационный №; сведений о наличии сбоев в работе АПВГК на дату фиксации административного правонарушения.

В соответствии с процессуальными требованиями, постановление по делу об административном правонарушении является неотъемлемой часть дела. Отсутствие данного документа является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

В подтверждение доводам о нахождении транспортного средства во владении и пользовании третьего лица, ИП О.В.В. приложены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении денежных средств; страхового полиса ОСАГО.

Исходя из копии приведенного полиса сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является О.В.В., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны П.В.О. и М.Д.В.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ИП О.В.В. на постановление 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. ст.12.21.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении О.В.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в т.ч. через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Кущевского

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев