Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018 (2-8882/2017;) ~ М-7990/2017 2-8882/2017 М-7990/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о об обращении взыскания на земельный участок путем передачи взыскателю,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. 04 мая 2016 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в пользу истца взыскано с ответчика 1 246 998 руб. 29.12.2016г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №. Должник какие-либо выплаты в счет погашения суммы долга не произвел, меры к исполнению решения суда не принял, имущество, помимо земельного участка, денежные средства и доходы, на которые возможно обращение взыскания у ФИО2 отсутствуют, тогда как рыночная стоимость участка соразмерна сумме задолженности. В связи с чем, ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, рыночной стоимостью 1 016 000 руб., путем передачи в собственность истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что обязательства должника по погашению суммы до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, по исковым требованиям возражал, пояснил, что ответчик трудоустроен, им вносились платежи в счет погашения суммы задолженности, он исполнения решения ФИО2 не отказывается и не уклоняется, при этом рыночная стоимость спорного имущества определена по состоянию на 2016 года, тогда как в настоящее время она стала выше. Учитывая, что обращение взыскания является крайней мерой, просил в иске отказать.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2016 года с ответчика ФИО2 взыскано в пользу истца ФИО1 сумма ущерба в размере 1 201 998, 21 рубль и судебные расходы в сумме 45 рублей.

В материалах дела имеется копия исполнительного производства по исполнению решения суда, из которого усматривается, что 29 декабря 2016 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом при разрешении дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок получен им в собственность по наследству.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет неисполненное обязательство, установленное судебным постановлением, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд считает, что на спорный земельный участок может быть обращено взыскание.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, а также то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку решение суда не исполняется более года.

Доводы стороны ответчика в той части, что ФИО2 производит частичное погашение суммы, взысканной по решению суда, в общей сумме им внесено на депозит суда около 11 000 рублей, в настоящее время имеет постоянное место работы и денежные средства будут удерживаться по месту работы, а поэтому оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется, судом не принимается в силу следующего.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Такими мерами в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

(п. 10 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель, исполняя решение суда, может применить несколько мер принудительного исполнения решения суда.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В связи с тем, что у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства, то судебный пристав-исполнитель должен обратить взыскание на имущество должника.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика в той части, что имеется спор о стоимости земельного участка, поскольку с момента вынесения решения прошло длительное время.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ): 1) недвижимого имущества. (подпункт 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве)

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание по решению суда от 04 мая 2016 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов в сумме 1 246 998 рублей 67 копеек, на земельный участок, расположенный по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В связи с чем, на земельный участок не может быть обращено взыскание путем передачи взыскателю, как того просит истец, поэтому в данной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по решению Южно-Сахалинского городского суда решению суда от 04 мая 2016 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов в сумме 1 246 998 рублей 67 копеек, на земельный участок, расположенный по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок путем передачи взыскателю ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.Ю. Умнова