Решение № 2А-1106/2025 2А-1106/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1106/2025

Дело № 2а-1106/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУФСИН России по Ростовской области к СОСП по Ростовской области об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд направлен вышеуказанный административный иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес ГУФСИН России по Ростовской области поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя COCПпо Ростовской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.Исполнительский сбор согласно постановлению составил 50 000 рублей.

В дополнение к вышеуказанному, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ФИО3 кой области в адрес Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направлено письмо с просьбой об осуществлении выезда прокурора в ИК-2 с целью осуществления обхода учреждения для проверки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По мнению административного истца, имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, посколькуФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России были приняты меры по исполнению решения Октябрьского городского суда г. Ростова-на-Дону №

На основании изложенного, административный истец просит суд освободить ГУФСИН России по Ростовской области от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес ГУФСИН России по Ростовской области поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя COCП по Ростовской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор согласно постановлению составил 50 000 рублей.

В дополнение к вышеуказанному, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ФИО3 кой области в адрес Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направлено письмо с просьбой об осуществлении выезда прокурора в ИК-2 с целью осуществления обхода учреждения для проверки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец полагал, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, поскольку административным истцом были приняты меры по исполнению решения суда.

Разрешая по существу вопрос об освобождении ГУФСИН России по Ростовской области от уплаты исполнительского сбора, суд исходит из следующего.

В силу статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований обуменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу пункта 75 вышеуказанного Постановления при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на 1/4.

Применительно к изложенному суд полагает, что со стороны административного истца приняты все возможные меры в пределах его полномочий для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Освободить ГУФСИН России по Ростовской области от уплаты исполнительного сбора, который наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.