Решение № 2А-460/2017 2А-460/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-460/2017

Дело №2А-460/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 07 апреля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием зам. Сергачского межрайонного прокурора Костина А.А., представителя административного истца МО МВД России «Сергачский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Сергачский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» (МО МВД России «Сергачский») обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 был осужден 20.12.2011 года Сергачским районным судом по ч.2 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от 24.12.2009 г. к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 08.12.2014 г. условно досрочно на 24 дня из ИК-20.

26.06.14 г. решением Лукояновского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства, запрещение выезда за пределы территории надзирающего органа без его уведомления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за что осужден 31.01.17 г. Сергачским районным судом к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2: запретить пребывание в питейных заведениях, находящихся на территории РФ: кафе, бары, рестораны и другие заведения, осуществляющие розничную продажу спиртных напитков в розлив;

Запретить покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства и расположенное по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.;

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сергачский» ФИО1 просит заявление удовлетворить, пояснил, что в 2015 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности, в 2016 г., в 2017 г. – к административной ответственности не привлекался. В 2015 г. ФИО2 работал, в настоящее время не трудоустроен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просит принять решение на усмотрение суда, подтвердил факт привлечения в уголовной ответственности, обязуется не совершать правонарушений и преступлений, встать на путь исправления.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Костина А.А., полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26.06.14 г. в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ИК -20 ГУФСИН России по Нижегородской области, после освобождения от наказания по месту жительства установлен административный надзор сроком на 6 лет. Административные ограничения определены в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

В период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются им надлежащим образом.

Однако, судом установлено, что состоящий под административным надзором ФИО2 31 января 2017 г. осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, что подтверждается копией приговора суда.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Учитывая, что ФИО2 в период административного надзора совершил преступление, за которое привлечен к ответственности, суд считает, что ранее установленные административные ограничения недостаточны, не обеспечивают достижение названных в законе целей административного надзора и в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, а именно запретить пребывание в питейных заведениях, находящихся на территории РФ : в кафе, бары, рестораны и других заведениях, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков в розлив; запретить покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства и расположенное по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данные дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Сергачский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> дополнительные административные ограничения к ранее назначенным мерам административного надзора:

1. запретить пребывание в питейных заведениях, находящихся на территории РФ: кафе, бары, рестораны и другие заведения, осуществляющие розничную продажу спиртных напитков в розлив;

2. Запретить покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства и расположенное по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.;

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская