Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2 –366/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,38% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п. 3.1. правил, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщиков.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.08.2013г., а также выпиской по лицевым счетам. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного соглашения, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 140 367,84 рублей, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 867,57 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено в адрес заемщика требование о возврате задолженности. Однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договру не погашена.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просило суд расторгнуть кредитный догвор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуоткрытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 367 рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей 36 копеек.

Согласно представленному в судебное заседание уточненному исковому заявлению истец просит суд расторгнуть кредитный догвор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 367 рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей 36 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что не оспаривает факт получения кредита а также сумму долга. Первое время вносил платежи в погашение кредитной задолженности, в дальнейшем у него существенно снизились доходы, что препятствовало своевременному выполнению обязательств по кредиту. Он получил травму, однако воспользоваться страховкой не смог, так как представленные им документы не отвечали установленным требованиям, а для него явилось затруднительным повторно получить справки и представить их банку. Просит суд взыскать задолженность только с него, так как это его кредитная задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явки.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 18,38 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредит был предоставлен на неотложные нужды.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 20-21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами: банковским ордером № от 29.08.2013г., а также выпиской по лицевым счетам, и не оспаривается ответчиками.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 367,84 рублей.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в односторонем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачивается.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, общая сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 140 367,84 рублей, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 867,57 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500,27 рублей.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчета исковых требований и истории операций по договору усматривается, что заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств уплаты по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ФИО1 заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании организационно правовой формы банка, который сейчас называется Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Таким образом, судом установлено, что акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» является надлежащим истцом и имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков или в пользу нескольких истцов в солидарном порядке не предусмотрена.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 007 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ? доли (по 2 003 рублей 68 копеек с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 367 (сто сорок тысяч триста шестьдесят семь) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2003 (две тысячи три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2003 (две тысячи три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.