Решение № 2-511/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-511/2019

Дело № 2-511/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 109000 рублей под 25,5 % годовых с неустойкой 0,5% за каждый день просрочки.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил свои права по кредитному договору ОО «ЮСБ». Имеются судебные акты о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и процессуальном правопреемстве ООО «ЮСБ» прав Банка по указанному кредитному договору.

Ответчик решение суда не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой предыдущего расчета, и ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления судебного акта в законную силу, задолженность ответчика составляет:

по процентам – 8291,45 рублей,

неустойка за просрочку уплаты основного долга – 67252,89 рублей,

неустойка за просрочку уплаты процентов - 12386,39 рублей.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42368,10 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3806 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, хотя и был извещен судом надлежащим образом. В заявлении просил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 109000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,20% годовых. Выдача кредита произведена Банком единовременно путем зачисления на вклад ответчика. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121143 рубля 42 копейки и 3622 рубля 87 копеек в возврат государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления решения суда в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ) обязательства сторон в отношении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой предыдущего расчета, и ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления судебного акта в законную силу, задолженность ответчика составляет:

по процентам – 8291,45 рублей,

неустойка за просрочку уплаты основного долга – 67252,89 рублей,

неустойка за просрочку уплаты процентов - 12386,39 рублей.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42368,10 рублей.

Согласно расчетам истца, сумма долга ответчика на основании решения Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12084,90 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, исходя из следующего.

Истец является правопреемником Банка.

Решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части). При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец в данном случае срок исковой давности для защиты своих прав пропустил.

При таких обстоятельствах, в иске ООО «ЮСБ» должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.