Решение № 2А-3707/2020 2А-3707/2020~М-2770/2020 М-2770/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-3707/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3707/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлены: налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2014,2016 годы; налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015,2016,2017 годы в размере 1896 рублей, пени в размере 21 340 рублей 44 копейки; земельный налог за 2015,2016,2017 годы в размере 448 рублей, пени в размере 90 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 23 774 рубля 61 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что недоимка транспортного налога составляет 1896 рублей, пени 21 340 рублей 44 копейки. Ответчик предоставил квитанции об оплате, эти квитанции учтены при подаче иска. Льготы ответчика учтены при выставлении налоговых требований. Просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснил, что он оплатил все налоги за минусом налогов на автомобиль, которые были проданы им почти 20 лет назад по генеральной доверенности. С регистрационного учета он автомобили не снимал, поскольку не мог. Сотрудники ГАИ пояснили, что это сделать невозможно. Так же он исключил автомобили мощностью менее 100 лошадиных сил, поскольку является получателем льготы как ветеран боевых действий в Афганистане.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, поскольку является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Налоговым уведомлением №, ФИО2 извещен об обязанности оплатить налог на указанные транспортные средства и земельный участок за налоговый период 2015 год в размере 19 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением №, ФИО2 извещен об обязанности оплатить налог на указанные транспортные средства и земельный участок за налоговый период 2014,2016 год в размере 43779 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением №, ФИО2 извещен об обязанности оплатить налог на указанные транспортные средства и земельный участок за налоговый период 2017 год в размере 23073 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговыми уведомлениями срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по транспортному налогу, пени и земельному налогу.

В адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по транспортному налогу, пени и земельному налогу.

В адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по транспортному налогу, пени и земельному налогу.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что установленная законом обязанность по уплате налогов ФИО2 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам налоговым органом не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей с ФИО1 отменен, на основании заявления ФИО1, выразившего несогласие с вынесенным судебным приказом.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, доказательств обратного административном ответчиком суду не представлено.

Доказательств уплаты налога в полном объеме, а также контррасчет ФИО2 суду не представлены.

Доводы административного ответчика о том, что он не должен оплачивать транспортный налог ввиду выбытия имущества (автомобилей) из его владения суд находит необоснованными, поскольку обязанность постановки и снятия транспортных средств возложена на их собственника, кроме того каких-либо доказательств выбытия автомобилей из владения ФИО2 суду административным ответчиком не представлено. Факт отсутствия в собственности движимого имущества может быть подтвержден только сведениями регистрационного органа. Информация о прекращении права собственности на автомобили в регистрационном органе отсутствует, а прекращение начисления транспортного налога предусмотренного Налоговым Кодексом РФ, только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (за исключением угона ТС либо возникновения права на налоговую льготу).

Доводы административного ответчика о том, что он имеет льготы по оплате транспортного налога, поскольку является участником боевых действий, судом не принимаются во внимание, поскольку по состоянию на спорный период налоговым органом данная льгота была учтена при начислении налогов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4002 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова