Решение № 02-6064/2025 02-6064/2025~М-4819/2025 2-6064/2025 М-4819/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-6064/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, и просит расторгнуть договор №399/24 от 31.05.2024 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 4.1 договора, в размере 1% от суммы займа за каждую неделю, начиная с 16.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2025 г. до дня фактического исполнения обязательств, пени, предусмотренные п. 4.2 договора, в размере 1% от суммы займа за каждую неделю, начиная с 16.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за неисполнение судебного решения в размере сумма в день со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №399/24, в соответствии с которым, истец передает денежные средства в размере сумма ФИО2, а ответчик обязуется возвратить займ с учетом процентной ставки в срок до 01.06.2026 г., соблюдая график платежей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. С 01.09.2025 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. Сумма займа в размере сумма не была возвращена. В связи с нарушением срока возврата суммы займа истцом начислен штраф в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по удостоверению адвоката фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 31.05.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №399/24.

В соответствии с разделом 1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также выплатить проценты в соответствии с графиком платежей, размещенном в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма займа предоставляется на срок 24 месяца. Заемщик обязуется выплачивать процентов из расчета 32% годовых от суммы займа, независимо от любых обстоятельства, которые могут помешать выплате.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик, в нарушение условий договора, не производил погашение суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком образовалась задолженность по договору, которая составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2025 г. по 04.12.2025 г. составляет сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, свой расчет не представил, доказательств оплаты задолженности по договору материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в заем денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма

Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае неисполнения письменного требования займодавца о возврате указанной в п. 1.1 суммы займа в установленной договором в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждую неделю просрочки с момента получения требования и до дня возврата всей суммы займа заимодавцу.

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы невыплаченных процентов за каждую неделю просрочки до дня полного возврата всех просроченных процентов заимодавцу.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа и пени с 16.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, однако, как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика была направлена 18.09.2025 г.

Таким образом, штраф и пени подлежат начисления с 18.09.2025 г. по 04.12.2025 г. (дата вынесения решения суда).

Штраф, предусмотренный п. 4.1 договора, за период с 18.09.2025 г. по 04.12.2025 г. составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 11 недель = сумма

Пени, предусмотренные п. 4.2 договора, за период с 18.09.2025 г. по 04.12.2025 г. составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 11 недель = сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, пени в размере сумма

Требования истца о взыскании штрафа, пени, процентов до дня фактического исполнения обязательств, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, договор судом расторгнут.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не находит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Для обеспечения исполнения судебного решения предусмотрены специальные правила в Законе "Об исполнительном производстве", касающиеся исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Об уклонении от исполнения обязательства в натуре может свидетельствовать неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, а взыскание компенсации за неисполнение решения суда (судебной неустойки - астрента) возможно только при соблюдении порядка заявителем по исполнению решения суда, предусмотренного ст. ст. 210, 428 ГПК РФ, а также Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и вопросы о принятии истцом данного исполнения подлежат установлению в рамках исполнительного производства с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 399/24 заключенный между ФИО2 и фио 31 мая 2024 года.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты по договору займа за период с 01.09.2025 г. по 04.12.2025 г. в размере сумма, штраф за период с 18.09.2025 г. по 04.12.2025 г. в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 4.2. Договора от суммы невыплаченных процентов за период с 18.09.2025 г. по 04.12.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина