Постановление № 5-360/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017

Дело № 5-360 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 июля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Байрамовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установила:

10 июля 2017 года в 13.35 часов ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Нужная вещь» расположенном в г.Перми по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, мешал работать персоналу магазина, хватался за руки, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выпивал в тот день спиртное, пришел в магазин, думал там работает его знакомая, но её там не было, допускает, что выражался нецензурно.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2017; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.07.2017; протоколом об административном задержании от 11.07.2017; рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5 которые подтверждают факт административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах <данные изъяты>".

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам следует отнести признание вины, однако отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, он ранее в апреле 2017 года был привлечен по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на трое суток, исчисляя срок с 10 июля 2017 года с 15.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья