Решение № 2-4422/2020 2-4422/2020~М-4035/2020 М-4035/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при помощнике судьи Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/20 по иску СПАО «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в порядке регресса <данные изъяты>. Кроме того СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к тем же ответчикам о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор серии <данные изъяты> № страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли водитель автомашины <данные изъяты> ФИО3, пассажир ФИО9, второй участник ДТП, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, ФИО6, а также повреждено транспортное средство полуприцеп-цистерна №, принадлежащее ООО СПК «<данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» выплатило за причинение вреда жизни ФИО9 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> за причинение вреда жизни ФИО6 – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

ПАО САК «<данные изъяты>» выплатило по данному страховому случаю <данные изъяты>. в пользу ООО СПК <данные изъяты>» за поврежденное транспортное средство полуприцеп-цистерна № предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку вред причинен в результате управления транспортным средством ФИО3, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в одно производство гражданское дело № 2-4422/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб. и гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО13 уточнила заявленные требования в части субъектного состава ответчиков, указав ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО14 заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнив, что ООО «Ингосстрах» является кредитором умершего ФИО1 При наличии иных кредиторов, в чью пользу взыскана задолженность по денежным обязательствам, возможно пропорциональное распределение суммы задолженности на стадии исполнения решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая за себя и как законный представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Промышленного района Департаменты семьи, опеки и попечительства Администрации г.Самара, банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет : а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> в составе с полуприцепом-цисцерной № г/н № принадлежащего ООО <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО6.

Из постановления ст.следователя СО О МВД России по Красноярскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около <данные изъяты> автодороги <адрес> на территории муниципального района <адрес> водитель ФИО3Ю, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> в составе с полуприцепом-цисцерной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, который, находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> в составе с полуприцепом-цисцерной г/н № ФИО6 по управлению автомобилем не установлено нарушений Правил дорожного движения. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи со смертью подозреваемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый этанол <данные изъяты> пр., такое его количество, обычно у лиц со средней чувствительностью в этанолу, расценивается как тяжелое отравление, вызывающее опасные для жизни проявления.

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" (страховой полис серии №).

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – причинения вреда жизни ее мужу ФИО8.

ПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем по договору заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., на основании акта о страховом случае № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ФИО17 страховую выплату в размере <данные изъяты>.

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – причинения вреда жизни его дочери ФИО9.

ПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем по договору заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., на основании акта о страховом случае № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ФИО18 страховую выплату в размере <данные изъяты>

Транспортное средство полуприцеп-цисцерна № г/н №, принадлежит на праве собственности ООО СПК <данные изъяты> на момент ДТП застрахована по рискам «Угон» и «Ущерб» в ПАО САК "<данные изъяты>", что подтверждается паспортом регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> и страховым полисом N № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СПК <данные изъяты>» обратилось в ПАО САК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки № составляет <данные изъяты>., стоимость автотранспортного средства согласно полиса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков ТС составляет <данные изъяты>

Страховщик ПАО САК "<данные изъяты>", признав ДТП страховым случаем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО СПК «<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве страховой выплаты и обратилось с субрагационным требованием к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ПАО САК «<данные изъяты>» выплату по субрагационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО"), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики ФИО1 в <данные изъяты> доле, ФИО2, ФИО4, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> доле каждый.

Согласно сообщения нотариуса г.Самары ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе нотариуса г.Самары ФИО19 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлениями о принятии выдаче наследства по закону обратился отец наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2, мать наследодателя ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. мать наследодателя ФИО11 обратилась с заявлением об отказе от наследства во всем основаниям в пользу отца наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО4, действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратился несовершеннолетний сына наследодателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. супруге наследодателя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от наследодателя ФИО1 в <данные изъяты> доле, супруге наследодателя ФИО4 в <данные изъяты> доле, сыну наследодателя ФИО1 в <данные изъяты> доле, дочери наследодателя ФИО2 в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от наследодателя ФИО1 в <данные изъяты> доле, супруге наследодателя ФИО4 в <данные изъяты> доле, сыну наследодателя ФИО1 в <данные изъяты> доле, дочери наследодателя ФИО2 в <данные изъяты> доле на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость и соразмерность заявленным требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что после смерти наследодателя ФИО3 в наследственную массу вошло следующее имущество : <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Размер стоимости наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела № и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с наследников умершего ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>., а также взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В мотивировочной части решения суд указал, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Общая сумма задолженности перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) составила <данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты>. Суд учитывает, что задолженность, образовавшаяся перед кредиторами, в силу приведенных норм права, подлежит возмещению только за счет стоимости наследственного имущества, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость наследственного имущества, решением Красноярского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в пользу кредитора Банк ВТБ (ПАО) из стоимости наследственного имущества, которая является недостаточной для покрытия всей задолженности перед данным кредитором. Следовательно, требования СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению в виду недостаточности наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца. При этом суд считает необоснованными доводы представителя истца о возможности пропорционального распределения суммы долга на стадии исполнения решения суда, поскольку из приведенных выше норм права, регулирующих наследственные правоотношения, не предусмотрена возможность распределения долгов наследователя между всеми кредиторами пропорционально сумме имеющегося долга при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В.Бакаева