Постановление № 1-109/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело 1-109/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 26 декабря 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зеленькова В.М.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в колке, расположенном в квартале № выдела № Харитоновского участкового лесничества Баевского лесничества на удалении 12,4 км в южном направлении от <адрес>, в крупном размере, в месте, не отведённом для заготовки древесины, для последующего использования данного леса в личных целях, ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 25 сентября 2019 г., осознавая общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в крупном размере, и желая их наступления, не имея при себе необходимых документов, дающих право на заготовку древесины, взяв с собой бензопилу марки «Калибр», принадлежащую другому лицу, проехал на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак №, в вышеуказанный колок, где, используя вышеуказанную бензопилу, незаконно спилил путём распиливания стволов у основания и отделения от комлевой части 5 сырорастущих деревьев породы берёза. После чего в указанный выше период времени ФИО1 вышеуказанные стволы сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 5 штук распилил на чурки, погрузил их в кузов принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и увёз их к себе домой по месту проживания.

Далее ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 26 сентября 2019 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея при себе необходимых документов, дающих право на заготовку древесины, взяв с собой бензопилу марки «Калибр», принадлежащую другому лицу, проехал на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 5312 государственный регистрационный знак №, в вышеуказанный колок, где, используя вышеуказанную бензопилу, незаконно спилил путём распиливания стволов у основания и отделения от комлевой части 5 сырорастущих деревьев породы берёза. После чего, в указанный выше период времени ФИО1 вышеуказанные стволы сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 5 штук распилил на чурки, погрузил их в кузов принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и увёз их к себе домой по месту проживания.

Вышеуказанным способом ФИО1 спилил всего 10 сырорастущих деревьев породы берёза, относящихся к защитным лесам, общим объёмом 6,74 м3. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 стоимость незаконно спиленной ФИО1 сырорастущей древесины породы берёза объёмом 6,74 м3 составляет 59 540 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ущерб, причинённый им Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края от незаконной порубки 10 сырорастущих деревьев породы берёза, общим объёмом 6,74 м3, составил 59 540 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник Зеленьков В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством защитника Зеленькова В.М., согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, подсудимым потерпевшему возмещён полностью, что подтверждается чеком-ордером от 3 октября 2019 г. (л.д. 122), заявлением представителя потерпевшего ФИО2

Иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 133-150).

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 постоянного места работы не имеет, иждивенцев не имеет, проживает с супругой.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении итогового решения по делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Автомобиль марки ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак <***>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался подсудимым в ходе совершения преступления при осуществлении незаконной заготовки древесины. Судом установлено, что указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, не является для него основным источником средств к существованию, что следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании. Поэтому указанный автомобиль подлежит конфискации.

Вещественные доказательства в виде 570 чурок из деревьев породы берёза, хранящиеся по месту жительства ФИО1 и на территории ИВС МО МВД России «Завьяловский», подлежат возврату законному владельцу, то есть государству в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, бензопила марки «Калибр» подлежит возврату собственнику Свидетель №3, 10 спилов с пней как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории внутреннего двора ИВС МО МВД России «Завьяловский» по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства;

- 300 чурок из деревьев породы берёза, находящиеся на усадьбе дома по адресу: <адрес>, а так же 270 чурок из деревьев породы берёза, находящиеся на территории внутреннего двора ИВС МО МВД России «Завьяловский» по адресу: <адрес>, возвратить государству в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

- бензопилу марки «Калибр» возвратить собственнику Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- 10 спилов с пней уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.