Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018Севский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-165/ 2018 года Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» июня 2018 года г. Севск Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И., при секретаре Костюковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> процентов годовых. Срок возврата кредита - ДАТА. В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключён договор поручительства № от ДАТА, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДАТА. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА, а также выпиской по счёту заемщика. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитные обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг - <...>.; проценты за пользование кредитом - <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга <...>.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <...> руб. 11.04.2018 года в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о возврате кредита в срок до 25.04.2018 года. Однако требование кредитора должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключённый между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДАТА. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на 10.05.2018 г. за период с 09.06.2015 г. по 10.05.2018 г. в размере: <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <...>.; проценты за пользование кредитом - <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <...> руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536,94 руб. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, ответчиков ФИО1, ФИО2 и вынести заочное решение. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % процентов годовых. Срок возврата кредита - ДАТА (л.д.4-9). Согласно п. 3.1 кредитного договора - выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования. По п. 4.1 кредитного договора - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количества дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользован, кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются фактического погашения такой задолженности. Согласно п.4.4. кредитного договора - датой возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов считается дата зачислен денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащей исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5., 5.9. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ установленных Законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренным ст. 6 кредитного договора. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства. По договору поручительства № от ДАТА ФИО2 поручился за неисполнение обязательств по кредитному договору № (л.д.15-21). Пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДАТА, предусмотрена ответственность поручителя ФИО2 - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме с нарушением ежемесячного срока уплаты ДАТА №, № заемщику ФИО2 и поручителю ФИО1 были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в которых был установлен срок возврата кредита до ДАТА, но данные требования ответчиками не были выполнены (л.д.30-31). Как видно из материалов дела, по состоянию на ДАТА ответчиками не исполнена обязанность по кредитному договору и договору поручительства. Согласно расчета задолженности по состоянию на 10 мая 2018 года, задолженность по кредитному договору за период с 09.06.2015 г. по 10.05.2018 г. составляет <...> руб., в том числе: - просроченный основной долг - <...>.; - проценты за пользование кредитом - <...> руб.; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - <...> руб.; - пеня за несвоевременную уплату процентов - <...> руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения. Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку в судебном заседании установлены неправомерные бездействия ответчиков в отношении истца – по кредитному договору и договору поручительства по уплате задолженности, исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению. Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5536 руб. 94коп. подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 233- 235, 237, 338 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДАТА. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на 10.05.2018 г. за период с 09.06.2015 г. по 10.05.2018 г. в размере <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг <...> руб.; проценты за пользование кредитом <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <...> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 47 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 47 коп. Ответчики вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлениий об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Председательствующий: В.И. Рухмаков Суд:Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество " Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Рухмаков Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |