Решение № 2-2-129/2019 2-2-129/2019~М-2-114/2019 М-2-114/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2-129/2019

Дело № 2-2-129/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красная Заря 18 июня 2019 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Киршонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, чтоООО КБ «Ренессанс кредит» (...дата...). заключил с ФИО2 кредитный договор (...номер...) в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

(...дата...). Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

(...дата...). ООО КБ «Ренессанс кредит» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (...номер...).

ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), с которым у истца был договор, посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла: (..скрыто..) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу (..скрыто..) руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - (..скрыто..) руб., комиссии - 0 руб.; штрафы - (..скрыто..) руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика ФИО2 часть задолженности по основному долгу за период с (...дата...) по (...дата...) в сумме (..скрыто..) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (..скрыто..) рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое коллекторское бюро».

Поскольку фактическое местонахождение ответчика ФИО2 не известно, по месту последней его регистрации в (...адрес...) ответчик фактически не проживает, при направлении судебных извещений зафиксировано истечение срока хранения судебных извещений, все принятые меры по установлению места нахождения ответчика результатов не принесли, судом в качестве представителя ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Бычков С.В., против удовлетворения исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» и изложенных в иске доводов возражал, указав, что без ответчика невозможно установить истинные причины возникновения задолженности по кредиту.

Суд, оценив заявленные исковые требования и доводы искового заявления, оценив позицию представителя ответчика, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (...дата...) ООО КБ «Ренессанс кредит» в простой письменной форме заключил с ФИО2 кредитный договор (...номер...) (л.д.41).

По условиям договора ООО КБ «Ренессанс кредит» предоставил ответчику кредит в размере (..скрыто..) рублей под (..скрыто..) годовых на срок (..скрыто..) дней (л.д.41-42).

Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться 29 числа каждого месяца платежами по (..скрыто..) рублей (л.д.49).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора (п.3.1), а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (п.3.2) (л.д.41-42).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, о размере платежей, включенных в расчёт полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определённых договором третьих лиц, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в договоре о предоставлении кредита (л.д.41-42) и заявлении на перевод денежных средств (л.д.46), а также расписками о получении карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard (л.д.46-48).

ООО КБ «Ренессанс кредит» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью, предоставив ФИО2 обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.

Ответчик ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждено выписками по лицевому счёту заёмщика (л.д.38-39).

(..скрыто..) г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(..скрыто..). ООО КБ «Ренессанс кредит» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (...номер...) (л.д.8-14).

ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), с которым у истца был договор, посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Согласноп. 1 ст. 382ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При уступке права требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, ст.386Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречитФЗ«О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО КБ «Ренессанс кредит», заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил свои обязанности, нарушив условия договора, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 части долга по кредитному договору (...номер...) от (...дата...)., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 23.01.2019 года судебный приказ был отменён, взыскателю разъяснено его право, заявить требование в порядке искового производства (л.д.61).

В расчете задолженности, представленном истцом, задолженность ответчика ФИО2 составляла: (..скрыто..) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - (..скрыто..) руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - (..скрыто..) руб.; комиссии - 0 руб.; штрафы - (..скрыто..) рублей.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу исходя из графика платежей за период с (...дата...) по (...дата...) в сумме (..скрыто..) рублей (л.д.49, 164).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что указанная задолженность заёмщиком по настоящее время не погашена.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что представленные истцом доказательства действительны и достоверны, отвечают всем требованиям гражданско-процессуального законодательства и соответствуют нормам материального права, в то время как доводы представителя ответчика не подкреплены какими-либо достоверными доказательствами и не влияют на существо заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (..скрыто..) рублей, что подтверждается платежными поручениямиот (...дата...). (л.д.63, л.д.65), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» за период с (...дата...) по (...дата...) задолженность по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) по основному долгу в размере (..скрыто..) ((..скрыто..) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (..скрыто..) ((..скрыто..) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2019 года.

Судья Н.В.Ванеева