Решение № 2А-1073/2020 2А-1073/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-1073/2020Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные №2а-1073/2020 07RS0004-01-2020-002886-42 Именем Российской Федерации г.Чегем 21 октября 2020г. Чегемский районный суд КБР в составе: председательствующего Дорохина А.В. при секретаре Пшуноковой М.И. с участием помощника прокурора Чегемского района КБР Абдул-Кадырова А.Б. представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Чегемскому району КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Приговором Верховного суда КБР от 30.11.2012г. ФИО2 осужден по ч.3 п. «а» ст. 131, ч.3 п. «а» ст. 131 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Дата снятия с учета в УИИ - ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по Чегемскому району КБР обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, сославшись на то, что ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просили установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без разрешения надзирающего органа; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Осужденный ФИО2 оставил рассмотрение административного иска на усмотрение суда. Прокурор Абдул-Кадыров А.Б. поддержал административный иск в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 3 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 8 лет. Суд не находит оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям и не считает возможным выйти за пределы заявленных требований. Согласно ст. 273 ч.3 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. В силу ст. 4 ч.2 Закона (№64-ФЗ), установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд находит административный иск ОМВД России по Чегемскому району КБР об установлении административного надзора в его отношении обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление ОМВД России по Чегемскому району КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок - 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора на ФИО2 возложить административные ограничения: 1.Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2.Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Чегемскому району КБР к ФИО2, отказать. Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОМВД по месту его жительства. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий - подпись Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР А.В. Дорохин Суд:Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дорохин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ |