Постановление № 1-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 27 февраля 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД ФИО2 «Петропавловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении один несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего скотником в ООО «АКХ Ануйское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 20.01.2019 по 24.01.2019, когда он находился на усадьбе дома ФИО4 по адресу: <адрес>1 в <адрес> ФИО2 <адрес>, у него возник преступный умысел на хищение имущества из гаража ФИО4, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свое преступное намерение, в указанный период времени, ФИО1, находясь на усадьбе дома ФИО4, расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к входной двери гаража, которая была не заперта, открыл ее и зашел в гараж, куда незаконно проник. Далее ФИО1, из гаража <данные изъяты> похитил тюнер марки «DVB-T 1100» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО4, который унес к себе домой по адресу: <адрес>2 <адрес> ФИО2 <адрес> и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему.

В судебное заседание следователь ФИО3, а также потерпевший ФИО4 не явились, просили рассмотреть данное ходатайство без их участия, в связи с чем, на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ судья рассмотрел его в отсутствие не явившихся участников процесса.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Защитник Пенкин С.Н. просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Петропавловского района Крутько С.В. полагала ходатайство органа расследования законным и обоснованным, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 тысяч рублей.

Выслушав мнение подозреваемого, защитника, помощника прокурора района,, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему (путем возврата похищенного), а также принял иные меры, направленные на заглаживание своей вины (извинился перед потерпевшими), суд удовлетворяет ходатайство органа расследования и прекращает производство по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное и семейное положение, отсутствие на протяжении длительного периода времени постоянной официальной работы (трудоустроен с 20.02.2019), молодой возраст, размер доходов (ежемесячный доход не более 10 000 рублей).

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 27 марта 2019 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: тюнер марки «DVB-T 1100» считать возвращенным потерпевшему ФИО4 как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Шкурупий