Решение № 2А-723/2019 2А-723/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-723/2019

№2а-723/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год (до (дата)) и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. С момента постановки под административный надзор ФИО2 в 2018 году неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО2 осужден по (иные данные) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также вменены административные ограничения: являться один раз в месяц в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для регистрации в течении всего периода надзора; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 до 07-00 часов, за исключением нахождения в служебных командировках; запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе, местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, а также административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается (дата).

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению и считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, а также установить дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г(адрес), на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года