Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-127/2017

дело № 2а-127/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 12 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведения, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 117 864 руб. - в 2011, 2012, кадастровая стоимость 657 930 руб. - в 2014. Административному ответчику начислен земельный налог в сумме 2 681 руб. 18 коп. Административному ответчику направлены налоговые уведомления и требования, которые оставлены ФИО1 без исполнения. В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 50 Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1, был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с возражениями. Административный истец просил суд взыскать с налогоплательщика ФИО1, ИНН №, задолженность по пени по земельному налогу за 2011, 2012, 2014: по требованию №: налог 707 руб. 18 коп., пени 306 руб. 94 коп, всего 1014 руб. 12 коп.; по требованию №: налог 1974 руб., пени 61 руб. 82 коп., всего 2 035 руб. 82 коп., а всего 3 049 руб. 94 коп.

Суд, руководствуясь положениями ст.140, п.2 ст.291, п.4 ст.292 КАС РФ, посчитав возможным, на основании ходатайства административного истца, с учетом не поступления в суд к установленному сроку возражений административного ответчика, рассмотреть дело без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст.286 КАС РФ органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.03.2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц налогов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ в систему налогов и сборов в РФ входят местные налоги, к которым в том числе относятся земельный налог.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.392 НК РФ). Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст.393 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:19:30205:62, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный налог на территории муниципального образования Рузского муниципального района Московской области, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога установлены Решением Совета депутатов сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге».

Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области ФИО1 исчислен земельный налог:

- за 2011 год в сумме 353 руб. 59 коп. (117 864 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3 % (налоговая налога) х 1 (размер доли) х 12/12 (количество месяцев владения);

- за 2012 год в сумме 353 руб. 59 коп. (117 864 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3 % (налоговая налога) х 1 (размер доли) х 12/12 (количество месяцев владения);

- за 2014 год в сумме 1 974 руб. (657 930 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3 % (налоговая налога) х 1 (размер доли) х 12/12 (количество месяцев владения).

Поскольку обязанность по исчислению суммы земельного налога возложена на налоговый орган, в силу ст.52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.ст.45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени уплаты налога не указан в требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом тли передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование (ст.71 НК РФ).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годауказанным налоговым органом ФИО1 заказными письмами были направлены налоговые уведомления №, № и №об уплате земельного налога, что подтверждается списками почтовых отправлений №, № и №, которые считаются им полученными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов, в срок, указанных в налоговых уведомлениях, ФИО1 исполнена не была, налоговым органом административному ответчику были выставлены требования об уплате земельного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязанность по уплате земельного налога за 2011 и 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязанность по уплате земельного налога за 2014 год до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пп.3 п.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу пп.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик требование об уплате налогов в добровольном порядке не исполнил.

Арифметическая правильность расчета недоимки по земельному налогу судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2011, 2012 и 2014 года в добровольном порядке так и не погасил, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в этой части, предъявленный в полном соответствии с требованиями налогового законодательства, в том числе в пределах установленных ст.48 НК РФ сроков обращения в суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня, начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

Согласно п.2 ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что задолженность по земельному налогу за 2011, 2012 и 2014 года в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 руб. 94 коп.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению, поскольку пени в вышеуказанном размере были включены в установленном законом порядке в требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в этой части также осталось без исполнения. Доказательств обратного административным ответчиком ФИО1 в суд представлено не было.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогам и заявленных к взысканию пени судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области задолженность по земельному налогу и пени за 2011, 2012, 2014 года: по требованию № - земельный налог в сумме 707 руб. 18 коп. и пени в сумме 306 руб. 94 коп., а всего 1 014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 12 коп.; по требованию № от 31.102015 года - земельный налог в сумме 1 974 руб. и пени в сумме 61 руб. 82 коп., а всего 2 035 (две тысячи тридцать пять) руб. 82 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья