Решение № 2А-1458/2017 2А-1458/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1458/2017

Дело № 2а-1458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 9 ноября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Михкельсона О.Н.,

при секретаре - Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Мичуринский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указала, что в соответствии с ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается принадлежащее ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 2 Решения Мичуринского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории городского округа - <адрес> налога на имущество физических лиц», устанавливается, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициэнта-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговый орган. Пунктом 3 Решения определены ставки налога на имущество физических лиц в размере 0.31 процентов исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициэнт-дефлятора.

ФИО1 является собственником имущества, в связи, с чем налоговым органом ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3726 руб.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 4,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-965/2017/3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №а-965/2017/3 был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3730,97 руб., в том числе налог в размере 3726 руб., пени в размере 4,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя Инспекции.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд неоднократно извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 406 НК РФ ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пунктом 2 Решения Мичуринского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории городского округа - <адрес> налога на имущество физических лиц», устанавливается, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициэнта-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговый орган. Пунктом 3 Решения определены ставки налога на имущество физических лиц в размере 0.31 процентов исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициэнт-дефлятора.

Материалами дела установлено, что согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается принадлежащее ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 является собственником имущества, в связи, с чем налоговым органом ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3726 руб.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 4,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3730,97 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-965/2017/3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №а-965/2017/3 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении ФИО1 было направлено в Мичуринский городской суд.

На основании изложенного и вышеприведенных норм закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3730,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3730,97 руб., в том числе налог в размере 3726 руб., пени в размере 4,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья - О.Н. Михкельсон