Определение № 11-92/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 11-92/2017

Дело №

Мировой судья с/у № Калужского судебного района

Калужской области ФИО2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Казыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Городской Управы города Калуги к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ городская Управа города Калуги обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Городской Управы города Калуги (Управления социальной защиты города Калуги) излишне уплаченную сумму субсидии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указывает, что не согласна с вынесенным решением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что она не получала от Городской Управы города Калуги уведомления о переплате субсидии, что доход ФИО1 не является значительным и не повлиял бы на решение о предоставлении субсидии. Так же ФИО1 указывает на то, что она не трудоустроена, не имеет дохода, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. На основании изложенного, ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением на амбулаторном лечении у врача-травматолога. Учитывая, что медицинские справки представлены суду о явке на прием к врачу на ДД.ММ.ГГГГ., более медицинских документов, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное заседание по состоянию здоровья не представлено, суд согласно ст. 216 ГПК РФ не находит оснований для приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> соответствии с Правилами предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761, назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года было выявлено, что при начислении субсидии за ДД.ММ.ГГГГ года управлением социальной защиты города Калуги была допущена ошибка и произведено перечисление денежных средств на расчетный счет получателя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вместо положенной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За <данные изъяты> года субсидия была выплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года субсидия ФИО1 начислялась, но не выплачивалась в связи с образовавшейся переплатой. Общая сумма выплаченной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года субсидии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма начисленной и положенной по закону ФИО1 субсидии - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письмом Управления социальной защиты населения города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была уведомлена о необходимости возврата излишне перечисленной управлением социальной защиты города Калуги и полученной ею субсидии. До настоящего времени указанные денежные средства ФИО1 не возвращены.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты города Калуги не обращалась.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 (Правила) для получения субсидии граждане, имеющие право на субсидию, и члены их семей, или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением соответствующих документов.

Согласно пункту 27 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ № 734 от 03.07.2014 г.) размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае предоставления получателю субсидии и (или) членам его семьи мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде денежных выплат и (или) компенсаций размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактических расходов, уменьшенных на размер предоставленных мер социальной поддержки. Получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы или их копии, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные ежемесячно в течение срока получения последней субсидии. Уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня представления получателем субсидии указанных документов производит сравнение размера предоставленной субсидии с фактическими расходами на оплату жилого помещения и коммунальных услуг получателей субсидий.

В соответствии с пунктом 50 Правил в случае предоставления субсидии в завышенном или заниженном размере вследствие ошибки, допущенной уполномоченным органом при расчете размера субсидии, излишне выплаченные средства подлежат возврату в порядке, установленном пунктом 49 Правил, а именно, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировой судья приходил к верному выводу о том, что, поскольку судом установлено, что ФИО1 вследствие ошибки Управления социальной защиты города Калуги, была выплачена субсидия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер положенной ФИО1 субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ФИО1 с заявлением на оформление субсидии с ДД.ММ.ГГГГ в Управление не обращалась, необоснованно полученные в качестве субсидии средства Управлением не могут быть засчитаны в счет будущей субсидии, требование истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны и обоснованны.

Довод ответчика о том, что за предыдущие периоды ей управлением начислялась субсидия в большем размере, в связи, с чем она считает расчет истца субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверным, мировой судья не причинял обоснованно, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ действовал другой порядок предоставления и расчета субсидии.

Довод ответчика о том, что ей неправомерно было отказано в субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она об этом решении в известность поставлена не была и полагала, что перечисленная сумма поступила на ее счет с учетом задолженности за предыдущий период, мировой судья не причинял верно, поскольку предметом рассмотрения данного спора является субсидия за другой период.

Сложное материальное положение ответчика и ее семьи не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Городской Управы города Калуги, Управления социальной защиты города Калуги.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Городской Управы города Калуги (Управления социальной защиты города Калуги) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы субсидии оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Дулишкович