Постановление № 1-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 21 мая 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 309612,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая, 12.01.2019 г., около 17 часов 00 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Средняя Челбаска, в 1 км. от восточной окраины х.Средние Челбассы Каневского района Краснодарского края, имеющем координаты 46,0486° северной широты и 39,1754° восточной долготы, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подняла с земли деревянную палку, и, подойдя к ФИО4, нанесла ему множественные удары вышеуказанным предметом по телу, в область нижних и верхних конечностей, тем самым причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: тупой травмы груди и конечностей: полных поперечных локальных переломов 6, 7, 9, 10 ребер справа по задне-лопаточной линии; 4,5 ребер слева по средне-ключичной линии и 6 ребра слева около грудинной линии с мозолеобразованием и кровоизлиянием в мягкие ткани и межреберные мышцы; перелома большого вертела головки левой бедренной кости с миомаляцией; кровоподтека на наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья; раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции дистального отдела 3 пястной кости; кровоподтека в проекции верхне-наружного квадранта левой ягодицы и на задне-наружной поверхности верхней средней трети левого бедра; кровоподтеков в проекции нижне-внутреннего квадрантов обеих ягодиц; кровоподтека на передне-наружной поверхности левой голени; кровоподтека на наружной поверхности средней и нижней трети левой голени; кровоподтека на внутренней поверхности левой стопы; кровоподтека на внутренней поверхности правой стопы; кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный ей вред.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристике по месту жительства подсудимой « Моторная Г.И. злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, имеющими сомнительную репутацию. С соседями, родственниками и знакомыми поддерживает тесные дружеские отношения. Имеются нарекания со стороны соседей и родственников». На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном акте не указано. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновной.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенная судом потерпевшая данное обстоятельство категорически отрицала.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении от 14.10.2008 г. №48-О08-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Поскольку против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимая примирилась с потерпевшей, и предприняла конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №1515 стационарного больного МБУ «Каневская ЦРБ» на имя ФИО4, находящуюся на хранении в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, - оставить по принадлежности; деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району,- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий