Решение № 2А-1286/2026 2А-1286/2026~М-520/2026 М-520/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1286/2026

Дело № 2а-1286/2026

УИД: 59RS0006-02-2026-000663-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Панькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в видеобязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

В обосновании требований указано, что решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата)ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению отдела полиции, свидетельствует о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит не дополнять ему административные ограничения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по <.....> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-15).

(дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 7).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), срок погашения судимости истекает (дата).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения(л.д. 16-18).

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми от(дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу(дата)(л.д. 22).

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми от(дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу(дата)(л.д. 24).

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми от(дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу(дата)(л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 28-29).

Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с матерью. Официального трудоустройства не имеет, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На обязательную явку не является, застать его дома не представляется возможным в виду его отсутствия. Со слом самого ФИО1 постоянно ночует по разным адресам. На профилактические беседы должным образом не реагирует, игнорирует, ведет себя вспыльчиво, некорректно; на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, характеризуется отрицательно (л.д. 34).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение против порядка управления, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом совершения в период административного надзора трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения против порядка управления,установленные административные ограничения не в полной мере способствуют предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, не оказывают на него должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, необходимо дополнить в отношенииФИО1 ранее установленное административное ограничениев виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Доказательств наличия препятствий для дополнения, ранее установленных административных ограничений ФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение обязательной явкой 2 (два) раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Дополнить установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение, установив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-1286/2026

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.