Решение № 2-3821/2024 2-3821/2024~М-2897/2024 М-2897/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-3821/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО20, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО15, представителя ответчика ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности ФИО1 – ФИО15 к ответчику МВД по РД, соответчику ФИО14 по <адрес>, о признании решения ЦЖБК МВД по РД от 29.06.2021г., утвержденного распоряжением МВД по РД № от 02.07.2021г. незаконным и обязании ответчика - МВД по <адрес>, включить ФИО1 с составом семьи в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты первоначальной постановки на учёт с 1998 года, обязании соответчика восстановить утраченное жилищно-учетное дело истца,

Установил:

Представитель истца ФИО15 М.А. обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к МВД по РД о признании решения ЦЖБК МВД по РД от 29.06.2021г., утвержденного распоряжением МВД по РД № от 02.07.2021г. незаконным и обязании ответчика - МВД по <адрес>, включить ФИО1 с составом семьи в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты первоначальной постановки на учёт с 1998 года, обязании соответчика восстановить утраченное жилищно-учетное дело истца.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является пенсионером МВД по <адрес>.Стаж службы в МВД составляет более 27 лет.

В 1998 году, истец, проходя службу в ФИО14 по <адрес> Республики Дагестан, обратился в ЖБК ФИО14 по <адрес> с заявлением и приложением необходимых документов для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма.

После проверки предоставленных истцом документов, решением ЖБК ФИО14 по <адрес> в 1998 году истец с составом семьи из 4-х человек был включен в общий список очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, истец на законных основаниях с 1998 года был поставлен и в дальнейшем состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма.

С указанного времени истец систематически обновлял документы в своём учётном жилищном деле и проходил ежегодную перерегистрацию лиц состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФИО14 по <адрес>.

Последние перерегистрации сотрудников и пенсионеров состоящих на жилищном учёте до ДД.ММ.ГГГГг. истец после увольнения на пенсию проходил в 2020г. и в 2021г., о чём имеются копия протокола N? l заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО14 по <адрес> от 27.01.2020г. и копия протокола N? 1 заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО14 по <адрес> от 25.03.2021г.

Начиная с 2022г. истец никаких писем и уведомлений от ЦЖБК МВД по РД или от ЖБК ФИО14 по <адрес> об очередности в качестве нуждающихся в жилых помещениях не получал, и в связи с этим он в апреле 2024г. совместно с другими сотрудниками-пенсионерами ФИО14 по <адрес> состоящими в данной очереди, обратились с коллективным письменным заявлением на сайт МВД по РД имя ФИО17 УОТО МВД по РД с просьбой чтобы им разъяснили ситуацию, возникшую с их очерёдностью на улучшение жилищных условий.

Однако в установленные сроки ответ на данное обращение и информация о продвижении очерёдности ни истцу, ни другим инициаторам обращения из УОТО МВД по РД не поступила. Далее, истец, в начале мая 2024г. обратившись в ФИО14 по <адрес>, в устной форме, выяснил что он и ещё девять сотрудников-пенсионеров данного ФИО14: ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО16 ФИО8-керима ФИО18, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11 состоявших на очереди для улучшения жилищных условий, принятых на учёт до ДД.ММ.ГГГГг., сняты с жилищного учета. Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по <адрес> (протокол N?33) от 29.06.2021г. утверждённым распоряжением МВД по <адрес> N?1\3079 от 02.07.2021г. принято решение о снятии истца с жилищного учёта в ФИО14 по <адрес> в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В полученной истцом копии выписки из протокола N?33 ЦЖБК МВД по РД от 29.06.2021г. основанием для снятия истца и остальных девятерых сотрудников-пенсионеров состоявших на учёте в ФИО14 по <адрес> было указано следующее:

«В соответствии с приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?1435 «О проведении инвентаризации» Комиссией УОТО МВД по РД рассмотрены результаты инвентаризации территориальных органов проведена проверка учётных жилищных дел сотрудников (пенсионеров), нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В ФИО14 по <адрес> книга учета очередности начата с 1996 года с регистрацией от 24.10.1995г. вх. N?33 пронумерована, прошнурована, скреплена печатью N?55.

Протокола жилищно-бытовой комиссии о принятии (снятии) на жилищный учёт, приказы (распоряжения) ФИО14 об утверждении протоколов отсутствуют, т.е. не имеется документов с достоверностью подтверждающих факты постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как и доказательств принятий жилищно-бытовой комиссией решений о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учетные жилищные дела сотрудников (пенсионеров) и документы, послужившие основанием для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не представлены.

В УОТО предоставлена копия акта об утере нормативно-правовых актов ФИО14 по <адрес> от 03.10.2013г. в котором указано, что в результате подрыва здания ФИО14 по <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, утеряны папки с материалами очередности и найма жилья 40 сотрудников (пенсионеров).

В заключении служебной проверки МВД по РД, согласно акту вынесенному по факту подрыва административного здания ФИО14 по <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, факт утери жилищных материалов сотрудников (пенсионеров) ФИО14 по <адрес>, не указан (акт прилагается).

Первые списки лиц, нуждающихся в жилых помещениях, принятых на учет в ФИО14 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, утверждены в октябре 2011 года, поступили в ЦЖБК МВД по РД письмом - от 12.10.2011г. N?2246.

Списки подписаны ФИО17 штаба ФИО14 по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО21, утверждены ФИО27 ФИО14 по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО22. Более ранних списков лиц, состоящих на учете в ФИО14 по <адрес>, не имеется, в УОТО не предоставлялись до 2011 года. В списке числились 22 очередника.

В списке лиц, нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), принятых на учет в ФИО14 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоят 10 (десять) сотрудников (пенсионеров). Инвентаризационная ведомость учетных дел прилагается.

Проверкой документации жилищно-бытовой комиссии ФИО14 по <адрес> выявлено, что не имеется документов с достоверностью подтверждающих факты постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как и доказательств принятия, жилищно-бытовой комиссией решений о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФИО14 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО13

Постановили: Сотрудники (пенсионеры) ФИО14 по <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подлежат снятию с жилищного учета в ФИО14 по <адрес>. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выявлением в представленных документах сведений, не соответствующих действительности, отсутствием в учётном жилищном деле документов, послуживших основанием принятия на учет, отсутствием доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решения о постановке их(сотрудников) на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также на основании неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о включении в списки принятых на учет».

О принятии указанного решения о снятии с жилищного учёта истцу не было известно, ни в письменной, ни в устной форме до мая 2024г., его никто не уведомлял и он полагал, что продолжает стоять в очереди на улучшение жилищных условий.

Доводы ответчика о не включении в Единый список очередников МВД по РД и снятии истца с учёта в связи с тем что, ФИО14 по <адрес> (соответчик) не представил в ЦЖБК МВД по РД учетные жилищные дела сотрудников (пенсионеров) и документы, послужившие основанием для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ не являются законными и обоснованными по мнению истца.

В то же время в оспариваемом протоколе не содержаться сведения о несоответствии действительности обстоятельств, имеющих существенное значение для постановки на жилищный учет – касающихся нуждаемости истцов в улучшении жилищных условий, либо о представлении ими поддельных документов, т.е. обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для постановки их на жилищный учет.

В связи с утерей учётных жилищных дел в результате произошедшего террористического акта с подрывом здания ФИО14 по <адрес>, имевшему место 23.09.2013г., и несвоевременным восстановлением утерянных учётных жилищных дел сотрудников ответственными на то лицами ФИО14 по <адрес> и соответственно не представлением этих дел в ЦЖБК МВД по РД, истец необоснованно не был включён в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Какой-либо документ (акт, постановление, приказ), подтверждающий совершение неправомерных действий должностными лицами ЖБК ФИО14 по <адрес> при решении вопроса о принятии истца на учет не имеется и ссылка на это обстоятельство является голословной со стороны ответчика.

При принятии решения о снятии истца с жилищного учета ответчиком не исследовался вопрос об его нуждаемости в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- признать решение (протокол N?33) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от 29.06.2021г. утверждённое распоряжением МВД по <адрес> N?1\3079 от 02.07.2021г. в части снятия с жилищного учёта в ФИО14 по <адрес> ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 1.

- обязать ответчика - МВД по <адрес>, включить ФИО1 с составом семьи в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты первоначальной постановки на учёт с 1998года.

- обязать соответчика - ФИО14 по <адрес> в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить (завести) утраченное первичное жилищно-учётное дело ФИО1, утвердить и направить его в установленном порядке в Центральную жилищно-бытовую комиссию (ЦЖБК) МВД по РД для включения в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО15 было заявлено ходатайство, в котором просил суд:

- принять частичный отказ от исковых требований по гражданскому делу № в части обязания соответчика - ФИО14 по <адрес> « в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить (завести) утраченное первичное жилищно-учетное дело ФИО1, утвердить и направить его в установленном порядке в ЦЖБК по РД для включения в Единый список сотрудников(пенсионеров) МВД по РД нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до 1 марта, 2005 года в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма.

- перекратить производство по гражданскому делу №г. в части заявленных исковых требований к соответчику-ФИО14 по <адрес> РД.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> Халитова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении иска удовлетворено.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО15 М.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель МВД по РД ФИО23 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика ФИО14 по <адрес> в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав мнение истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного закона сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 6 приведенного Федерального закона граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случаях утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Основания снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях предусмотрены статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, - подача ими по месту учета заявления о снятии с учета; утрата ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получение ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных Федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявление в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого, такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец, после проверки предоставленных им документов, решением ЖБК ФИО14 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи из 4-х человек был включен в общий список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о чем свидетельствует копия инвентаризационной записи, прикрепленной к письму ФИО27 ФИО14 по <адрес> ФИО24 № от 22.09.2020г., содержащаяся в материалах дела. Истец является пенсионером MBД по <адрес>, проработавшим в ОВД более 27 лет. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ОВД (по выслуге лет, дающей право на пенсию).

Таким образом, истец на законных основаниях с 1998 года был поставлен и в дальнейшем состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма.

С указанного времени истец систематически обновлял документы в своём учётном жилищном деле и проходил ежегодную перерегистрацию лиц состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФИО14 по <адрес>.

Позиция ответчика сводится к тому, что истец при постановке на учет представил сведения не соответствующие действительности, в учётном жилищном деле отсутствуют документы, послужившие основанием принятия на учет, отсутствуют доказательства принятия жилищно-бытовой комиссией решения о постановке истца и остальных сотрудников на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а ссылается на неправомерность действий должностных лиц при решении вопроса о включении в списки принятых на учет.

Согласно копии книги учета очередности ФИО14 по <адрес>, содержащейся в материалах дела, начатой в 1996 году с регистрацией от 24.10.1995г. вх. N?33 пронумерована, прошнурована, скреплена печатью N?55, где под номером «8» в списках принятых на учёт указан истец - старший сержант милиции ФИО1, дата принятия на учёт - 1998г.

Как следует из материалов дела, истец в 1998 году, будучи сотрудником ФИО14 по <адрес>, своевременно обратился по месту работы с заявлением для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма, приложив необходимый пакет документов.

Согласно Инструкции, утвержденной приказом МВД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг. N? 169 «Об утверждении инструкции о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений», сотрудники, поставленные на соответствующий учет, сохраняют свое право состоять на очереди до получения жилого помещения (п.16), при этом Комиссия ежегодно проводит перерегистрацию сотрудников, состоящих на учете (п.15).

На основании выписки из протокола N? l заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО14 по <адрес> от 27.01.2020г. и протокола N? 1 заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО14 по <адрес> от 25.03.2021г. можно сделать вывод, что истец своевременно проходил перерегистрацию лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, исходя из наличия письма ФИО14 по <адрес> ФИО25 от 06.02.2020г. направленного на имя ФИО17 УОТО МВД по РД с приложением утверждённого списка сотрудников (пенсионеров) ФИО14 по <адрес> принятых на жилищный учёт до ДД.ММ.ГГГГг., а также письма ФИО27 ФИО14 по <адрес> ФИО24 от 22.09.2020г. направленного на имя ФИО17 УОТО МВД по РД с приложением утверждённой инвентаризационной описи учётных жилищных дел сотрудников (пенсионеров) ФИО14 по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учёт до ДД.ММ.ГГГГг. в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, где под номером 3 указаны сведения об истце, можно сделать вывод, что ФИО1 действительно состоит в списках очередников ФИО14 по <адрес> по состоянию нас ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо прочего, в материалах дела имеется копия протокола N?4 заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО14 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением ФИО14 по <адрес> ФИО24 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому члены комиссии ЖБК рассмотрев письмо МВД по РД и выписку из протокола ЦЖБК МВД по РД N?33 от 29.06.2021г. приняли решение о том, что оснований для снятия с жилищного учёта сотрудников и пенсионеров ФИО14 по <адрес> состоящих на жилищном учёте до ДД.ММ.ГГГГг. в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно: ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО13 не имеется.

Ответственность за непринятие мер к восстановлению утерянных учётных жилищных дел, на которые ответчик ссылается как на основание для снятия истца с жилищного учёта, не входят в зону ответственности истца, поскольку рассмотрение этих вопросов входит в обязанности самой ЖБК ФИО14 по <адрес>.

Кроме того, истец не был своевременно уведомлен о снятии с учета очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно Приказу МВД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ N? 18 «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределении жилой площади в органах внутренних дел», действовавшего на момент постановки истца на учет, предоставление жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД ФИО19 и настоящим приказом (п.1.2). Учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное, внеочередное получение жилых помещений. Списки утверждаются в январе каждого года после рассмотрения их на заседании ЖБК и вывешиваются в доступном для ознакомления месте (п.1.2.1). Принятые на учет сотрудники, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, включаются в Книгу учета, которую ведется как документ строгой отчетности по установленной форме (п.1.2.3).

Таким образом, ответчиком, несмотря на наличие всех вышеуказанных сведений с достоверностью подтверждающих факт принятия истца в ФИО14 по <адрес> на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, незаконно и необоснованно истец не включён в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий, и решением (протокол N?33) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым распоряжением МВД по <адрес> N?113079 от 02.07.2021г., необоснованно снят с жилищного учёта, на котором истец состоял с 1998г.

Таким образом, суд считает, что истец, действуя добросовестно, будучи на момент подачи заявления сотрудником структурного подразделения МВД по РД, принял все зависящие от него меры по постановке его на учет для получения статуса нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Оснований не доверять вышеперечисленным письменным доказательствам у суда не имеется, и доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вины истца в отсутствии его в списках жилищного учета МВД по <адрес> не имеется, и указанное является результатом неправомерных действий ответчика, как органа, на который законом возложена обязанность соблюдения указанной процедуры.

Сведений об исключении истца из списков очередников на улучшение жилищных условий, в материалы дела стороной ответчика также не представлено.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что отсутствуют доказательства принятия жилищно-бытовой комиссией решения о постановке истца и остальных сотрудников на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылка на неправомерность действий должностных лиц при решении вопроса о включении в списки принятых на учет, не может служить основанием для отклонения требований иска ФИО1

При рассмотрении вопроса о предоставлении жилья, жилищно-бытовая комиссия МВД по <адрес> должна учитывать первоначальную дату постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, имеющееся право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истцу следует восстановить датой первоначальной постановки на учет.

Также, с целью недопущения нарушения прав истца в будущем, суд признает его право на улучшение жилищных условий с составом его семьи с ДД.ММ.ГГГГ, при этом без указания конкретного количества членов семьи, поскольку в указанной части спор о количестве членов семьи истца между сторонами отсутствует, кроме того, количество членов семьи истца на день реализации заявленного права может измениться.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковое заявление истца ФИО1 (паспорт серии 8217 №) к Министерству внутренних дел по РД (ОГРН <***>) о признании решения ЦЖБК МВД по РД от 29.06.2021г., утвержденного распоряжением МВД по РД № от 02.07.2021г. незаконным и обязании ответчика - МВД по <адрес>, включить ФИО1 с составом семьи в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты первоначальной постановки на учёт с 1998года удовлетворить.

Признать решение ЦЖБК МВД по РД от 29.06.2021г., утвержденное распоряжением МВД по РД № от 02.07.2021г. - незаконным.

Включить ФИО1 с составом семьи в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий, и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты первоначальной постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МВД по РД внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, МВД по <адрес>, в том числе в части даты принятия (постановки) ФИО1 на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, путем изменения уникального номера в базе данных.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Халитов