Решение № 2-377/2018 2-377/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело № 2-377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 июня 2018 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что <.....> в ПАО «Банк Уралсиб» потупило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, Уведомление №........ от <.....> о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор №........ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 225 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец <.....> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <.....> задолженность Заемщика перед Банком составила 122 148,06 руб., в том числе по кредиту – 108 163,82 руб.; по процентам – 13 984,24 руб. Поскольку до момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующий на основании доверенности №........ от <.....> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признала.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО1 был заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 225 000,00 рублей на срок до <.....>, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в настоящем банке.

В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в договоре, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,5% годовых.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив всю сумму кредита в размере 225 000,00 рублей на счет заемщика, открытый в настоящем банке, что подтверждается банковским ордером №........ от <.....>. Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорила кредитный договор, чем фактически согласилась с возникшими по кредитному договору обязательствами.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

<.....> Банк направил в адрес ФИО3 заключительное требование о необходимости в срок до <.....> погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на <.....> задолженность Заемщика перед Банком составила 122 148,06 руб., в том числе по кредиту – 108 163,82 руб.; по процентам – 13 984,24 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 642,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 122 148 (сто двадцать две тысячи сто сорок восемь) рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова