Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело №2-474/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном <данные изъяты> Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка и аннулировании регистрационной записи и встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности за каждым на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области в котором просила, аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на 6,3 га земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка, площадью 980000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 48:11:0900901:2, расположенных по адресу: <адрес>. Спорные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности отцу ФИО3 – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права. После смерти ФИО4 наследство принял её сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, но не оформивший свои наследственные права. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3. В установленный законом срок после смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу Лебедянского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ходе сбора документов, необходимых для оформления наследственных прав истца, было установлено, что в регистрационном удостоверении №499 от 02.09.1991 года, выданном Лебедянским бюро технической инвентаризации Липецкой области и в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйманским сельским советом народных депутатов Лебедянского района Липецкой области, собственником данного имущества значится ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лебедянского района ФИО10 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорных доли жилого дома и доли земельного участка. В свидетельстве на право собственности на спорную земельную долю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости фамилия собственника была исправлена на ФИО11, вместо ФИО9. Исправить фамилию собственника в свидетельстве на право собственности во внесудебном порядке и оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке, не представляется возможным.

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО8 о признании права общей долевой собственности за каждым на 1/5 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/5 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6. После его смерти их мама ФИО4 приняла наследство на вышеуказанные спорный жилой дом и земельный участок, но не оформила надлежащим образом наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются её дети ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО5. В установленный законом срок после смерти ФИО4 ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ФИО7 нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку после смерти ФИО4 правоустанавливающие документы на спорное имущество не были оформлены надлежащим образом. ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в установленный законом срок после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, однако фактически вступили в наследство. После смерти родителей они стали пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, производили ремонт дома. Оплачивали ремонт совместно, кроме ФИО3, у которого не было денежных средств, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, сохраняли жилой дом, сделали пристройку к входу в подвал.

Определением Лебедянского районного суда от 31.05.2017 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по первоначальному иску ФИО9, привлечен нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО10

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО9, её представитель по доверенности ФИО12, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7, его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, представитель ответчика по первоначальному иску администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, представитель третьего лица по первоначальному иску межмуниципального отдела по Лебедянскому и Краснинскому районам Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Липецкой области, третье лицо по первоначальному иску нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО10, истцы по встречному иску ФИО1Н,. ФИО2, ФИО5, в судебные заседания, назначенные на 15.06.2017 года и на 19.06.2017 года, не явились. О дне, месте и времени судебных заседаний, своевременно и надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием, не просили. Истец по первоначальному иску ФИО9, её представитель по доверенности ФИО12, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7, его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, третье лицо по первоначальному иску нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО10, истцы по первоначальному иску ФИО1Н,. ФИО2 и ФИО5, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В адресованных суду заявлениях глава сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО14 и представитель третьего лица по первоначальному иску межмуниципального отдела по Лебедянскому и Краснинскому районам Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО15 просили рассмотреть дело в отсутствие представителей их организаций.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по первоначальному иску ФИО9 и истцы по встречному иску ФИО1Н,. ФИО2, ФИО5, ФИО7, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики по первоначальному и по встречному иску и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО9 к ФИО7, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка и аннулировании регистрационной записи и встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности за каждым на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО9 к ФИО7, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка и аннулировании регистрационной записи и встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности за каждым на 1/5 долю на жилого дома и 1/5 долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.

Разъяснить истцам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует их повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина