Решение № 2-6308/2017 2-6308/2017~М-6774/2017 М-6774/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6308/2017

< >

Дело № 2 – 6308/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

25 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578880 рублей 21 копейки, в том числе 516222 рубля 35 копеек – основной долг, 61782 рубля 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 672 рубля 99 копеек – задолженность по пени, 202 рубля 41 копейка – пени по просроченному долгу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 8988 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, Банк «ВТБ 24» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 544984 рублей 59 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 – го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в сумме 544984 рубля 59 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В силу статей 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность ею не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 586758 рублей 97 копеек, а с учетом снижения штрафных санкций равна 578880 рублям 21 копейке, в том числе 516222 рубля 35 копеек – основной долг, 61782 рубля 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 672 рубля 99 копеек – задолженность по пени, 202 рубля 41 копейка – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель Банка «ВТБ 24» (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оплата задолженности ответчиком не производилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что от погашения задолженности по кредиту не отказывается, но вносить денежные средства банку возможности не имеет, поскольку одна воспитывает восьмилетнего ребенка, алименты на содержание которого не получает в течение двух лет, предпринимает меры для устройства на постоянную работу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 544984 рублей 59 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 9849 рублей 55 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом снижения банком штрафных санкций, в размере 578880 рублей 21 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка «ВТБ 24» (ПАО) о взыскания суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8988 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578880 рублей 21 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8988 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова