Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-458/2024

Гр. дело №2-458/099-2024 г.

УИД 46RS0011-01-2024-000317-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что в ноябре 2022 года между ней и ФИО2 был заключен устный договор на производство строительных и отделочных работ в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. согласно их устной договоренности в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года ФИО2 занимался запланированными строительными работами, за которые она с ним полностью рассчиталась. Однако, в указанный период времени, пользуясь сложившимися между ними доверительными отношениями, ФИО2 попросил у нее в долг деньги на свои личные нужды, а именно на лечение ребенка и на ремонт своего автомобиля. ФИО1 на территории ее домовладения в д. Толмачево ему было передано на эти цели 60 475 руб. ФИО2 дал ей устное обязательство вернуть долг к началу мя 2023 года или отработать его, выполняя ее поручения по отделке дома. Однако к указанному сроку деньги он не вернул и отказался выполнять работыв доме. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности к ней в д. Толмачево приехал ФИО2 и подтвердил свой долг перед ней, написал расписку, в которой указал, что вернут ей долг до конца августа 2023 года. К указанному в расписке сроку ФИО2 долг не вернул, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию с заявление о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. В ходе полицейской проверки ФИО2 подтвердил факт получения от нее 60 475 руб. на личные нужды, факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и факт не возврата ей указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, в телефонном разговоре на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик ничего вразумительного не ответил, деньги до настоящего времени не вернул. Считает, что ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4026 руб. 63 коп. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком свои обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2135 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 60415 руб., взятую им у нее в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4026 руб. 63 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2135 руб. 05 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в расписке, однако конверт вернулся в адрес суда.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 475 рублей, которые обязался вернуть в период июнь, июль, август 2023 г., что подтверждается распиской от 11 мая 2023 г.

Суд считает, что согласно статье 808 ГК РФ, указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий. Так, представленная расписка составлена в простой письменной форме, содержит в себе указание на достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курскому району ФИО3 от 09 ноября 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Из объяснения от 08 ноября 2023 г., данного ФИО2, следует, что он действительно во время работы у ФИО1 несколько раз брал у нее в долг денежные средства на общую сумму 60 500 руб. Данные денежные средства он собирался отработать, но ФИО1 приостановила строительные работы и потребовала у него возврата всей суммы денежных средств. Ввиду отсутствия таковой суммы ФИО2 не смог сразу возвратить денежные средства ФИО1 В ближайшее время до конца декабря 2023 г. он обязуется вернуть все денежные средства ФИО1

До настоящего времени, ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору (расписке). Иных доказательств, в ходе судебного рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка ответчика ФИО2 с обязательством возврата заемных денежных средств ФИО1 находится у истца, а ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не был доказан факт возврата им заемных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01 сентября 2023 г. по 12 февраля 2024 г. составляет 4026 руб. 63 коп. согласно представленному истцом расчету, который является арифметически правильным и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2135 руб. 05 коп., что подтверждается чеком по операции от 07 февраля 2024 г.

На основании указанного, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11 мая 2023 г. в размере 60 475 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 63 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 05 коп., а всего взыскать 66 636 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: