Определение № 9-152/2017 9-152/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-152/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Новосибирск 27 марта 2017 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Авиакомпания ВИМ АВИА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания ВИМ АВИА» о защите прав потребителя, взыскании штрафа в размере __ рублей, неустойки в размере __ рублей, убытков в сумме __ рублей, компенсации морального вреда в сумме __ руб., судебных расходов.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочего дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны также и мировым судьям как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и в случае наличия требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера на общую сумму __ руб.

При этом заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере __ рублей является требованием неимущественного характера, в связи с чем размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, а также не входят в цену иска судебные расходы на оплату юридических услуг.

Таким образом, с учетом размера имущественных требований ФИО1, настоящий иск подсуден мировому судье.

Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22-24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Авиакомпания ВИМ АВИА» о защите прав потребителя.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд г. Новосибирска в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Т.Б. Кудина