Решение № 12-211/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-211/2019

РЕШЕНИЕ (№ 12-211/2019)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС Роты № 1 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: за несвоевременную оплату административного штрафа по постановлению о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в размере 1500 рублей. Мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 принесена апелляционная жалоба, согласно которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения, поскольку не был извещен заблаговременно о судебном заседании и не смог представить документы об уплате штрафа, который был оплачен. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с постановлением суда, так как он оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что последующее наказание слишком суровым. Поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просил оставить постановлением мирового судьи без изменения, а жалобу Юдина без удовлетворения, в связи с тем, что Юдин неуплатил штраф по постановлению в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Как установлено ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, красноярский район <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД по Волжскому району ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление ФИО1 было вручено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанное требование Закона было разъяснено ФИО1, что следует из постановления.

Как установлено ФИО1 оплатил штраф лишь после выявления факта его неуплаты ДД.ММ.ГГГГ, тогда как 60- дневный срок его оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Получения отсрочки или рассрочки ФИО1 отрицает.

При указанных обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Юдина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция стати ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям законности и справедливости.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 31.05.2019г. - без изменения.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.А. Тремасова