Постановление № 5-58/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело №5-58/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 11 апреля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, в отношении ФИО1, /данные удалены/

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Линейного отдел полиции на станции Топки направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах:

04.04.2017 года ФИО1 совершил хищение со служебного автомобиля марки ххх, государственный регистрационный номер ххх, двух канистр (емкостью 20 л и 21,5 л) с ГСМ – бензин АИ-92, путем слива с бензобака в количестве 35,6 кг, причинив ущерб на сумму 1609,03 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: а именно протоколом об административном правонарушении № ххх от 11.04.2017 года, рапортом оперуполномоченным ОУР ЛОП ст. Топки, объяснениями ФИО1, объяснениями К.К.В. и Т.В.Н., протоколом явки с повинной от 04.04.2017 года.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП – совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КРФоАП. Требования ст. 28.2, 28.5 КРФоАП должностными лицами, также соблюдены.

Учитывая цели административного наказания, а также то, что административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /данные удалены/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области (ФИО2 МВД России, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 420501001,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г. Кемерово,

Расчетный счет № <***>

БИК 043207001, Код ОКТМО 32631000

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

УИН 18830442170007735261

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения.

Судья Д.А. Гусев

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев