Решение № 2-5885/2025 2-5885/2025~М-2805/2025 М-2805/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5885/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство Toyota государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Toyota государственный регистрационный знак № и Chevrolet государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Транспортному средству Toyota государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <...> руб. Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, однако, ответ на данную претензию не поступил. Имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Ст.387 ГК РФ предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota государственный регистрационный знак № и Chevrolet государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Транспортному средству <...> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №.

Транспортное средство <...> государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <...> руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб».

ООО «РОЛЬФ МОТОРС» выставило счет № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Согласно счет-фактуре № ФМВ 3977/772201 от ДД.ММ.ГГ стоимость товаров (работ, услуг) составляет <...> руб.

Из окончательного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГ и акта приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ следует, что выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля Заказчика с использованием материалов подрядчика на общую сумму <...> руб.

В ходе ремонта выявлены следующие скрытые повреждения, что подтверждается актом скрытых повреждений по уб. № №.

Согласно страховому акту по убытку размер страхового возмещения составляет <...> руб., способ выплаты: перечисление на расчетный счет ООО «РОЛЬФ МОТОРС».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Филиал «ВОЛГОГРАДСКИЙ» страховое возмещение в размере <...> руб., что следует из платежного поручения № ДД.ММ.ГГ №.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГ с предложением добровольно возместить ущерб, однако, ответ на данную претензию не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

Принимая во внимание наличие вины ФИО1 в причинении повреждений автомобилю <...> государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом, оплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме в рамках договора КАСКО, а также положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить требования истца за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Взыскивать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в соответствии со ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об об49язанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селиванова Ю.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.