Решение № 2-6717/2021 2-6717/2021~М-6287/2021 М-6287/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6717/2021

Дело № 2-6717/2021

14RS0035-01-2021-012534-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 05.09.2019 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 19.08.2022 года с начислением процентов в размере 80,3% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор залога от 05.09.2019 г. Предметом залога является имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1: легковой автомобиль Тойота, модель ___, идентификационный номер №. 03.03.2020 года ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступил право требования по указанному договору займа ООО «Юнона». Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг в размере основной долг в размере 138 260 руб. 79 коп., просроченные проценты по договору с 05.09.2019 по 20.05.2021 года в размере 73 124 руб. 68 коп., проценты по договору до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена, с 21.05.2021 по 19.08.2022 г. в размере 69 288 руб. 45 коп., неустойку с 19.08.2020 по 20.05.2021 г. в размере 1 801 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 648 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 101 руб., а всего 294 576 (двести девяносто четыре тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: легковой автомобиль Тойота, модель Раум, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. постановил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 19.08.2022 года с начислением процентов в размере 80,3% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор залога от 05.09.2019 г. Предметом залога является имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1: легковой автомобиль Тойота, модель Раум, идентификационный номер №. 03.03.2020 года ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступил право требования по указанному договору займа ООО «Юнона». Ответчик с условиями договора потребительского займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 138 260 руб. 79 коп., просроченных процентов по договору с 05.09.2019 по 20.05.2021 года в размере 73 124 руб. 68 коп., процентов по договору до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена, с 21.05.2021 по 19.08.2022 г. в размере 69 288 руб. 45 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение.

С ответчика подлежит взысканию неустойка с 19.08.2020 по 20.05.2021 г. в размере 1 801 руб. 23 коп. по расчету истца, расчет истца проверен и признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 305.1 ГК РФ.

Договором залога от 05.09.2019 стороны предусмотрели, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость имущества: легковой автомобиль Тойота, модель Раум, идентификационный номер №, составляет 250 000 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах залога, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 648 руб. 29 коп. не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 101 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 138 260 руб. 79 коп., просроченные проценты по договору с 05.09.2019 по 20.05.2021 года в размере 73 124 руб. 68 коп., проценты по договору до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена, с 21.05.2021 по 19.08.2022 г. в размере 69 288 руб. 45 коп., неустойку с 19.08.2020 по 20.05.2021 г. в размере 1 801 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 101 руб., а всего 294 576 (двести девяносто четыре тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: легковой автомобиль Тойота, модель Раум, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов