Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-1699/2017 М-1699/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченного товара в размере 80000 рублей, неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор заказа №, в соответствии с которым ответчик должен был разработать проект (дизайн) товара «Кухни», изготовить и установить ее в течение 45 рабочих дней. Обязательства по оплате стоимости изделия выполнены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не передан.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель контрольного комитета администрации <адрес> по доверенности ФИО4 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись в судебном извещении, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с согласия истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусматривает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.456 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 того же Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 ст.458 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец по поручению покупателя должен разработать, изготовить изделие «Кухню». Покупатель в свою очередь обязуется полностью оплатить стоимость товара в размере 80000 рублей и принять выполненную продавцом работу. Работы по договору должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней (за исключением субботы, воскресенья, праздничные дни), после оплаты покупателем стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила изделие в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Как установлено судом ответчик до настоящего времени не передал истцу товар, предусмотренный условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по ее вине, ответчик не представил и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания стоимости предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 80000 рублей.

ФИО1 также просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно расчету истца неустойка составляет 44800 рублей, исходя из периода нарушения 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (последний день выполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ), 80000 руб. * 56 дней * 1%.

Суд полагает, что истцом не только неправильно определен процент неустойки, но и неверно определен период нарушения ответчиком обязательства по передачи товара, поскольку с учетом выходных и праздничных дней последний день передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому неустойка подлежит исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 52 дня. В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, должен исчисляться следующим образом: 80000 руб. * 52 дня * 0,5 %, и составляет 20800 рублей.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит также к взысканию неустойка в размере 20800 рублей.

Исходя из смысла п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем, причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые истец испытал из-за отсутствия товара. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично - в сумме 3000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51900 рублей 1/2 часть взысканной в пользу потребителя суммы (80000+20800+3000).

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4554 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 80000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51900 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4554 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова