Решение № 2-4916/2017 2-4916/2017~М-3853/2017 М-3853/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4916/2017

Подлинник Дело № 2-4916/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявления указал, что --.--.---- г.г. умер М.И.Б., который являлся отцом истца.

После смерти отца открылось наследство в виде недвижимого имущества, а именно ... ....

Истец указывает, что на момент открытия наследства он проживал в спорной квартире, а потому фактически принял наследство, поскольку перед своей смертью наследодатель вселил истца в спорную квартиру, так как наследодатель не мог в полной мере нести бремя содержания недвижимого имущества. При этом, как указывает истец, он осуществлял действия по владению и пользованию имуществом, а именно, содержал квартиру в чистоте, осуществлял ремонтные работы. Также наследодатель передал истцу некоторую утварь, что также, по мнению истца, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истец также указывает, что некоторое время после смерти наследодателя проживал в спорной квартире, однако по причине конфликта с ближайшими родственниками и трудной жизненной ситауцией пришлось покинуть спорную квартиру и уехать из города Казани. По прошествии времени, вернулся в г. Казань и обнаружил, что в спорной квартире проживает ответчик – ФИО2, который не является родственником как наследодателю так и истцу. Право собственности также зарегистрировано за ответчиком. Отсутствие истца в спорной квартире привело к тому, что спорная квартира перешла ответчику, что по мнению истца, привело к существенному нарушению прав истца, как лица, имеющего законное право претендовать на наследуемое имущество.

Ссылаясь на изложенное, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – М.И.Б., умершего --.--.---- г.г. и признать за истцом право собственности на квартиру ... ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в суд не явился.

Третье лицо - нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствии.

Привлеченное судом в качестве третьего лица Управление Росреестра по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с 1 марта 2002 г.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО4 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. умер М.И.Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении, представленным истцом, умерший приходился ему отцом (л.д.12).

Судом также установлено, что 10 января 2001г. ФИО4 было составлено завещание, согласно которому им указано, что принадлежащую ему комнату в квартире ... ... ... ... он завещал своему сыну ФИО1- истцу по делу (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца, после смерти отца открылось наследство в виде недвижимого имущества, а именно ... .... На момент открытия наследства он проживал в спорной квартире, а потому фактически принял наследство, поскольку перед своей смертью отец его вселил в спорную квартиру, так как сам отец не мог в полной мере нести бремя содержания недвижимого имущества. При этом, как указывает истец, он осуществлял действия по владению и пользованию имуществом, а именно, содержал квартиру в чистоте, осуществлял ремонтные работы. Также отец при своей жизни передал истцу некоторую утварь, что также, по мнению истца, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также указывает, что некоторое время после смерти отца проживал в спорной квартире, однако по причине конфликта с ближайшими родственниками и трудной жизненной ситауцией пришлось покинуть спорную квартиру и уехать из города Казани. По прошествии времени, вернулся в г. Казань и обнаружил, что в спорной квартире проживает ответчик – ФИО2, который не является родственником как наследодателю так и истцу.

Указанные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются письменными материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 09 августа 2016г. следует, что правообладателем спорной квартиры является ответчик (л.д.14).

Как следует из представленного Управлением Россреестра по РТ дела правоустанавливающих документов по ... ..., ответчик является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного им с гр. К Е.К. и Д.К. --.--.---- г.г.

Из указанного же дела правоустанавливающих документов по спорной квартире следует, что К Е.К. и Д.К. были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 29 июня 1994г. и 01 октября 1997г. соответственно, 08 февраля 2002г. приватизировали указанную квартиру и распорядились ею путем продажи ответчику.

При этом, каких-либо сведений о том, что ФИО4 до дня своей смерти являлся нанимателем либо собственником спорной квартиры или комнаты в ней, представленное дело правоустанавливающих документов не содержит.

Поскольку основанием возникновения права собственности на недвижимое имущество является наличие зарегистрированного в установленном порядке письменного договора, ссылка истца на представленный им договор мены, заключенный --.--.---- г. между К.В.М., Х.Х.М. с членом ее семьи ФИО4 и М.И.С. и удостоверенного нотариусом К., не состоятельна, поскольку данный договор не подтверждает принадлежность ФИО4 на праве собственности спорной квартиры.

Более того, согласно указанному договору в результате обмена ФИО4 перешла в пользование комната в ... ....

Вместе с тем, истцом каких либо доказательств того, что М.И.Б. являлся нанимателем данной комнаты в результате обмена либо ее собственником, суду не представлено и судом не добыто.

Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих зарегистрированное право собственности наследодателя на спорное имущество на день открытия наследства, обозначенная в завещании ФИО4 на имя ФИО1 комната в спорной квартире не может быть предметом наследования.

Согласно положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, отсутствие у наследодателя имущества, принадлежащего ему на праве собственности на день его смерти, не влечет правового последствия в виде фактического принятия наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.