Постановление № 1-272/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-272/2025

№ 1-272/2025

27RS0007-01-2025-001031-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Болтовского В.Р.,

защитников – адвокатов Шаповаловой Н.В., Угрюмова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении следующих преступлений:

тайном хищении чужого имущества, принадлежащего (иные данные) в размере 6 601 рубль 11 копеек, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место (дата) в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 38 минут в магазине «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес);

тайном хищении чужого имущества, принадлежащего (иные данные) в размере 6 992 рубля, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место (дата) в период времени с 17 часов 01 минут до 18 часов 14 минут в магазине «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес);

тайном хищении чужого имущества, принадлежащего (иные данные) в размере 3 145 рублей 58 копеек, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место (дата) в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 35 минут в магазине «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес);

тайном хищении чужого имущества, принадлежащего (иные данные) в размере 2 711 рублей 49 копеек, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место (дата) в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 44 минут в магазине «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес);

тайном хищении чужого имущества, принадлежащего (иные данные), в размере 5 397 рублей 11 копеек, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место (дата) в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 09 минут в магазине «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Представитель потерпевшего ФИО3 в направленном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним он не имеет, примирение состоялось.

Адвокаты Шаповалова Н.В. и Угрюмов А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали, указав, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, не судимы, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Болтовский В.Р. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали в полном объеме, характеризуются удовлетворительно. Каких-либо претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к подсудимым не имеет, ущерб ими возмещен, представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, вопреки возражениям прокурора, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, наличие выраженного свободно волеизъявления представителя потерпевшего, снижения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности подсудимых, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: пять дисков с видеозаписью, уведомления о постановке на учет, соглашения, товарные накладные, калькуляционные карточки - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Камко А.С.