Решение № 2-15/2020 2-15/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000007-07 Дело № 2-15/2020


Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 - адвоката Байкаловской адвокатской конторы Буевич Л.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-15/2020 по иску ФИО9 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО7 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован ФИО8, с которым родственных отношений нет. ФИО8 в жилом доме зарегистрирован с 04.02.2014 и никогда в нем не проживал. За период своего отсутствия ответчик ни разу не делал попыток вернуться в жилой дом по месту своей регистрации, добровольно не выписывается, место жительства его не известно. С 2014 года ответчик не оплачивал коммунальные услуги, не принимал участия в ремонте жилого дома. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не предпринимал никаких действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец ФИО7 исковые требования поддержала, обосновав их теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, дополнила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, она приобретала в 2012 году в период нахождения в гражданском браке с ФИО6, братом ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни ФИО8 попросил ее (истца) зарегистрировать в жилом помещении по вышеуказанному адресу своего брата – ФИО8. С 04.02.2014 ответчик ФИО8 был зарегистрирован в жилом помещении. Ответчик ФИО8 в жилом доме никогда не проживал, был лишь зарегистрирован, никаких вещей ответчика ФИО8 в жилом доме не имеется.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Судебная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО8, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.24, 26).

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Байкаловской адвокатской конторы Буевич Л.Н., действующая на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не высказала возражений против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что в ходе судебного заседания установлен факт того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ни дня не проживал в данном жилом помещении, то есть не приобрел право проживания, в данном доме не имеется его вещей, он не принимал участия в расходах, связанных с содержанием данного жилого помещения. При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО7 о признании ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил ходатайство (л.д.25), в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП МО МВД России «Байкаловский», указал, что по данной категории спора между гражданами МП МО МВД России «Байкаловский» выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора. Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика - адвоката Буевич Л.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положений ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Как следует из положений ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из положений ч.1, ч.2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 04.02.2014 (л.д.9), но фактически по этому адресу не проживал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 07.11.2012, ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

Как следует из информации, имеющейся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с 04.02.2014 (запись № 4 домовой книги) (л.д.6-8).

Согласно сведений администрации МО Краснополянское сельское поселение от 09.01.2020 № 3 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.11.2012 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> имеет состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, зарегистрирована с 13.11.2012; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – нет родственных отношений, зарегистрирован с 04.02.2014, фактически не проживает с даты регистрации; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, зарегистрирован с 23.04.2014. Дом частный – общая площадь 44,7 кв.м. (л.д.9).

Согласно информации МП МО МВД России «Байкаловский» от 17.01.2020 № 560, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства 04.02.2014 по адресу: <адрес> (л.д.18).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО7 приходится ей тетей. В жилом доме по <адрес> зарегистрирован ФИО8, который приходится братом мужа истца ФИО7 – ФИО1, который умер в <адрес>. У истца с ответчиком ФИО8 родственных отношений нет. Подтвердила, что ответчик ФИО8 никогда не проживал по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО8 зарегистрирован в доме истца ФИО7 по <адрес>, но никогда в жилом доме по месту регистрации не проживал, вещей ответчика в доме нет.

Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение, и у него возникло право пользования этим жилым помещением, суду не представлено.

Истец ФИО7 в обоснование доводов по иску ссылается на то обстоятельство, что регистрация ответчика ФИО8 в принадлежащем ей жилом помещении носит исключительно формальный характер и ответчик ФИО8 в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, совместный бюджет с ответчиком не вели и не ведут.

Таким образом, истец ФИО7, как собственник жилого дома, имеет право требовать устранения нарушения ее прав. Регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника, поскольку она несет по содержанию жилья расходы и в дальнейшем лишена права распоряжения своей собственностью.

Согласно доказательств, исследованных в судебном заседании, пояснений истца, представителя ответчика, показаний свидетелей, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО8 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> носит исключительно формальный характер, поскольку в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в жилом помещении никогда не проживал и вещей ответчика в жилом помещении также не имеется, следовательно, правоотношений по пользованию спорным жилым помещением у ответчика ФИО8 не возникало. Ответчик ФИО8, как следует из пояснений сторон, родственником истцу ФИО7 не приходится, никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг не нес, правом пользования спорным жилым помещением собственник жилого помещения ответчика не наделял, в спорное жилое помещение его не вселял, в связи с чем исковые требования о признании ответчика ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, в связи с которыми закон связывает возникновение права пользования жилым помещением, ответчиком ФИО8 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 не прибрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

Учитывая, что судом ответчик ФИО8 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета.

С мотивированным решением суда участвующие в деле лица могут ознакомиться в Байкаловском районном суде Свердловской области «14» февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате «10» февраля 2020 года с использованием компьютера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца, начиная с 15 февраля 2020 года.

Судья О.В.Лошкарева