Решение № 2-2673/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2673/2019

№ 2-2673/2019
г. Выборг
27 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Касьянове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.А к П.И.А об определении порядка общения с ребенком, и по встречному иску П.И.А к К.П.А об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец К.П.А обратился в Выборгский городской суд с иском к П.И.А об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование указал, что с начала 2017 года проживал совместно с ответчиком. 14.08.2018 года у ответчика П.И.А родился ребенок П.Д.П.

20.08.2018 года истцом К.П.А в отношении ребенка было установлено его отцовство.

В дальнейшем совместная жизнь с ответчицей не сложилась.

С момента прекращения отношений с П.И.А не разрешен вопрос общения отца с ребенком.

Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом определения порядка общения с сыном, но положительного ответа не было получено.

На основании изложенного истец просит определить порядок общения К.П.А с сыном К.Д.П Дата года рождения следующим образом: посредством видеосвязи сети Интернет каждую субботу и каждое воскресенье месяца в период бодрствования ребенка длительностью не менее 10 минут в присутствии матери.

Ответчик П.И.А обратилась со встречным иском к К.П.А об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

В обоснование указала, что ребенок в настоящее время проживает с ней, истец – отец ребенка проживает в другом регионе, и чтобы исключить споры относительно места жительства ребенка, полагает, обоснованным определить место жительства сына К.Д.П с матерью П.И.А также просит взыскать алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов дохода и (или) иного заработка. С даты поступления заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении основного иска, не возражали об удовлетворении встречного. Вместе с тем, указали, что у истца К.П.А есть еще один ребенок, на которого взысканы алименты, соответственно, на двоих детей алименты могут быть взысканы в размере 1/6 части дохода.

Ответчик П.И.А в судебном заседании не возражала об удовлетворении основного иска, настаивала на удовлетворении встречного.

Представители опеки и попечительно уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что К.П.А и П.И.А являются родителями несовершеннолетнего К.Д.П Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Родители в браке не состоят, проживают отдельно.

Фактически ребенок К.Д.П Дата года рождения проживает с матерью.

П.И.А созданы надлежащие условия для ребенка, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.8 Постановлением Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Между тем, как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка (ФИО1, 20 ноября 1989 г.), государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимых законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.), малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Между тем п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, отношения, сложившиеся в настоящее время между матерью и отцом ребенка не позволяют им придти к внесудебному соглашению об определении порядка общения отца с ребенком.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит требования сторон об определении порядка общения с ребенком и об определении места жительства ребенка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым указать, что в ходе рассмотрения дела, стороны фактически достигли соглашения об определении порядка общения с ребенком.

Суд приходит к выводу, что оба родителя заинтересованы в том, чтобы в полной мере реализовать свои родительские права и исполнить родительские обязанности, оба родителя не уклоняются от воспитания и содержания ребенка, принимают меры к тому, чтобы не травмировать психику ребенка, создают условия для его развития.

По мнению суда, учитывая, что родители проживают в разных регионах на значительном расстоянии, а также малолетний возраст ребенка, суд находит тот вариант определения порядка общения отца с ребенком, который предложен истцом, соответствующим интересам ребенка.

Учитывая, что фактически стороны пришли к соглашению о месте жительства ребенка с матерью, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании алиментов, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела, К.П.А является отцом К.Д.П и К.В.П Дата года рождения.

С К.П.А на содержание дочери взысканы алименты.

Соответственно, при определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына, суд исходит из того, что алименты должны взыскиваться на обоих детей. Таким образом, на содержание несовершеннолетнего К.Д.П должно быть взыскано 1/6 заработка и (или) иного дохода отца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.П.А к П.И.А об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить порядок общения К.П.А с несовершеннолетним сыном К.Д.П Дата года рождения: посредством видеосвязи сети Интернет каждую субботу и воскресенье месяца в период бодрствования ребенка, длительностью не менее 10 минут в присутствии матери П.И.А.

Исковые требования П.И.А к К.П.А об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего К.Д.П Дата года рождения с матерью П.И.А.

Взыскать с К.П.А Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу П.И.А алименты на содержание несовершеннолетнего К.Д.П Дата года рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка и(или) иного дохода начиная с Дата до совершеннолетия ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2019 года

УИД 45RS0021-01-2019-000299-19

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 2- 2673/2019