Приговор № 1-648/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-648/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 06 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 9/7 от 06.09.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, <...>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ... без регистрации, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** по ** включительно, в данное время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, точное время и дата не установлены, но не позднее 03.04.2018 года, ФИО1 находился на территории Иркутской области, более точное место не установлено, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), лицам, страдающим наркотической зависимостью, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), лицам, страдающим наркотической зависимостью, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, в 2018 году, точное время и дата с не установлены, но не позднее 03.04.2018 года у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, на территории Иркутской области, более точное место не установлено, незаконно, умышленно, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), в неустановленном следствием размере, но не менее 0,103 грамма.

03 апреля 2018 года ФИО1, находился на территории города Ангарска Иркутской области, когда к нему посредством сотовой связи по номеру сотового телефона № обратилось лицо под псевдонимом «Алиса», выступающее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства. ФИО1, следуя своему корыстному умыслу, в ходе телефонного разговора с лицом под псевдонимом «Алиса», выступающим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», используя для конспирации, принятые в таких случаях краткие фразы, договорился о продаже наркотического средства -героин (диацетилморфин) массой 0,103 грамма, за 1200 рублей, назначив встречу лицу под псевдонимом «Алиса», выступающему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», около дома № 11, 24 квартала города Ангарска, Иркутской области. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,103 грамма, 03 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 03 минут по 11 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около дома № 11, 24 квартала города Ангарска, Иркутской области, взял, у находившегося здесь же, около дома № 11, 24 квартала города Ангарска, Иркутской области, лица под псевдонимом «Алиса», выступающего в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1200 рублей, после чего, ФИО1, взамен передал лицу под псевдонимом «Алиса», выступающему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имевшееся при нем наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,103 грамма, которое, лицо под псевдонимом «Алиса», выступающее в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», взял. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1200 рублей, указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,103 грамма, лицу под псевдонимом «Алиса», выступающему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 775 от 03.07.2018, из заключения которой установлено, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать о них показания может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 136-137).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет место жительства на территории г. Ангарска, где УУП ОП-2 УМВД России по г. Ангарску характеризуется нейтрально, с соседями вежлив, в то же время склонен к употреблению наркотических средств (т. 2 л.д. 118), регистрации не имеет, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», холост, детьми и иными иждивенцами не обременен, не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию, а также проживает с матерью, инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности у подсудимого, а также его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, объектом которого является здоровье населения, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с **. по 31.05.2018 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с ФИО1 в размере 3300 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 161) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ** по ** включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,099 грамма, бумажный конверт в опечатанном виде с находящимися: полимерным фрагментом и полимерным фрагментом с печатным текстом, бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри двумя ватными палочками с образцами буккального эпителия ФИО1, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанциям № 1231 от 09.05.2018, № 1164 от 04.06.2018, № 1194 от 11.06.2018, уничтожить;

- результаты ОРД, полученные при проведении ОРМ «проверочная закупка» за 03.04.2018г., диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» за 03.04.2018 г.. легализованные материалы ОРМ «ПТП» за период с 30.03.2018 г. по 06.04.2018 г., диск с аудиозаписями ПТП за период с 30.03.2018 г. по 06.04.2018 г., диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, материалы ОРМ «проверочная закупка и наблюдение» от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Эксплэй», хранящийся у свидетеля Ш., оставить свидетелю по принадлежности;

- сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности;

- медицинскую карту № 23027 на имя ФИО1, хранящуюся в медицинской организации, хранить в медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Копытова