Приговор № 1-151/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-151/2025Кировский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Именем Российской Федерации 03 июня 2025 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Клочкова В.Н., подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Кировского района Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетия, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работающей кассиром магазина «Магнит», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО5 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений, при получении пособия, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в соответствии с которым, величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, а величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, будучи осведомленной о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> - Югре значительно выше величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а соответственно выше и размер выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, с целью незаконного получения социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, дистанционно, заведомо зная о том, что не будет временно или постоянно проживать на территории <адрес> - Югра, дала свое согласие неустановленному лицу, в отношении которого в УМВД России по <адрес> – Югра, возбуждено уголовное дело, на производство, с целью последующего использования в корыстных целях, фиктивной регистрации по месту пребывания в домовладении расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес> стр. «Б» <адрес>, дающей право на получение в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» по величине прожиточного минимума в <адрес> - Югре. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, получив от неустановленного следствием лица сведения о фиктивном адресе регистрации по месту пребывания, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) – Госуслуги», направила заявление №.001524/2024-0086720 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17 лет, в соответствии с пунктом 7 и пунктом 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», при этом указав, заведомо недостоверные сведения, о месте своего пребывания по адресу: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> стр. «Б» <адрес>. В результате предоставления указанного заявления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания заявителя, в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенное по адресу: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, по результатам его рассмотрения решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №.001524/2024-0152592 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были назначены меры социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 226 775 рублей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 247 242 рубля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 226 775 рублей, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата пособия в общей сумме 700 792 рубля на указанный ею в заявлении расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина. Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила в свое распоряжение в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на детей до 17 лет, на общую сумму 700 792 рубля, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре имущественный вред на сумму 700 792 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру. В ходе судебного заседания по делу, подсудимая ФИО5 виновной себя полностью признала в инкриминируемом ей преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 127-131). Однако, кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина, уличается и другими доказательствами: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является начальником юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Постановлением Правительства <адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ №-п, установлен прожиточный минимум на территории округа для различных групп населения на 2024 год. Постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, установлен прожиточный минимум на территории округа для различных групп населения на 2025 год. Постановлением № утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного ежемесячного пособия, и форма заявления о его назначении. В соответствии с п. 3 указанных правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения). Пунктом 13 Правил предусмотрено, что Ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца рождения ребенка, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, если обращение о назначении ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей до 17 лет, назначается начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия. Таким образом, исходя из приведенных законодательных актов назначение ежемесячного пособия является заявительным, и реализуется гражданином, имеющим детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями ч.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "0 праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1 Закона №). Частью 2 ст. 3 Закона № установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Абзацем 2 ст. 2 Закона № определено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным законом сведении о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного чета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абз. 3 ст. 2 Закона №). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона №). Абзацем 8 ст. 2 Закона № определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых тот зарегистрирован по месту жительства. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона К® 5242-1 не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. По смыслу приведенных нормативных положений закона № и гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом. Граждане РФ в праве выбрать место пребывания и место жительства в пределах РФ, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства или по месту пребывания. Положение Федерального законодательства, закрепленные нормы закона № и ГК РФ, во взаимосвязи с нормами законодательства РФ, регулирующими отношения, связанные с назначением и выплатой ежемесячного пособия на ребенка, осуществляемыми в целях социальной поддержки граждан, имеющих детей, свидетельствует о том, что право на получение меры социальной поддержки, оказываемые семьям, имеющим низкий уровень имущественной обеспеченности, в виде выплат ежемесячного пособия на ребенка связывается не с фактом регистрации гражданина имеющего указанный статус, в конкретном регионе РФ по месту его пребывания, а с его фактическим проживанием (местом жительства) на территории этого региона. Аналогичный вывод сделан Верховным судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № – КГ22-93-К2. Кроме того реализация социальных прав а силу своей специфики должна осуществляться только в одном месте. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационною учета по месту пребывании и но месту жительства а пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилою помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Для получения Ежемесячного пособия заявитель должен обратиться в территориальный орган СФР лично (или через представителя), либо через МФЦ, либо с помощью портала «Госуслуг», либо через личный кабинет гражданина на сайте СФР, либо отправить заявление и копии необходимых документов по почте. Ежемесячное пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации” на дату обращения за назначением ежемесячного пособия по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения (ст. 10 Закона № &\-ФЗ, п. 1 Правил, утвержденных Постановлением №). Право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>-Югре, связано исключительно с фактическим проживанием семьи заявителя именно в автономном округе. Статьей 18 Закона № 81-ФЗ предусмотрено, что получатели государственных пособии обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособил гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. При заполнении заявления на назначение Ежемесячного пособия гражданам разъясняется (в самом заявлении), что в случае отличия субъекта Российской Федерации, указанного в адресе места пребывания (фактического проживания), от субъекта Российской Федерации, в котором ранее было назначено ежемесячное пособие, в течение 10 рабочих дней в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, представляются документы (сведения), подтверждающие фактическое проживание по указанному адресу. При заполнении раздела 3 «Сведения о детях» Дополнительные сведения в обязательном порядке заполняются на детей достигших 18 летнего возраста. Таким образом, действующими законодательными актами на заявителя возложена обязанность об извещении Фонда, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Ежемесячные пособия выплачивается Отделением из предоставляемых бюджету Социального фонда РФ межбюджетных трансфертов из федерального бюджета и бюджетных ассигнований бюджета <адрес> - Югре (ст. 4 Закона № 81-ФЗ). Согласно ст. 4 Закона № 81-ФЗ, ст. ст. 133, 140, 142 Бюджетного кодекса РФ после поступления в Отделение из Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежных средств, перечисленных ему из федерального бюджета и бюджета <адрес> - Югре, те перестают быть федеральной собственностью и собственностью регионального бюджета. В этой связи именно Отделению причиняется ущерб и не влечет за собой нарушение прав Фонда, а так же распорядителей федерального бюджета и бюджета <адрес>. Подтверждением этому выводу служат и то обстоятельство, что при поступлении в Отделение денежных средств в счет уплаты ущерба, причиненного преступлением, Отделение перечисляет их в фонд пенсионного и социального страхования который обладает полномочиями по их распределению на цели, предусмотренные ст. 4 Закона № 81-ФЗ, ст. ст. 133, 140, 142 Бюджетного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по электронной почте, посредством единого портала Госуслуг, поступило заявление, о назначении пособия на троих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В заявлении ФИО4 указала адрес места жительства (пребывания): ХМАО- Югра, <адрес>, 11 (стр. Б), а также телефон № и адрес электронной почты aminamamedova068@gmail.com, для информирования. Постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> - Югре на 2024 год» составляла на ребенка 20 467 рублей. Отделением по результатам рассмотрения указанного выше заявления было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в размере 100 процентов величины прожиточного минимума установленного для детей, проживающих в <адрес> - Югре, что составило 20 467 руб. на каждого ребенка. Постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> - Югре на 2024 год» составляла на ребенка 21 286 рублей. В январе 2025 года Отделением размер выплачиваемого пособия ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексировано и составил 21 286 руб. на каждого из детей. В Отделение от ФИО4 заявлений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты не поступало. Материальный ущерб, причиненный Отделению, составляет 700 792 руб., данный размер материального ущерба, причиненного Отделению - это сумма всего выплаченного Отделением за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2025г. ФИО4 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием троих детей (т.2 л.д. 86-91). Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает со своей дочерью в <адрес>. Летом 2024 года её дочь ФИО4 устроилась на работу в магазин «Магнит» в <адрес>. О том, что её дочь оформила фиктивную регистрацию в <адрес>-Югре и получала «Северные» пособия на содержание детей до 17 лет, ей известно не было, она рассказала уже когда сотрудники полиции начали проводить проверку (т. 2 л.д. 243-245). Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что проживает по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>. Не менее трех лет назад у нее была зарегистрирована учетная запись на портале «Государственных услуг», вход в личный кабинет которой она осуществляла через логин - номер ее СНИЛС с установленным ей паролем. Указанная учетная запись была привязана к абонентскому номеру её телефона. В начале 2024 года у нее возникли проблемы со входом в ее учетную запись по установленному паролю, в результате чего она воспользовалась для входа функцией FacelD, после чего обнаружила изменения в учетной записи, а именно в ней был указан другой адрес электронной почты и привязан другой абонентский номер телефона: <***>, при этом в указанный период данные для входа в ее учетную запись она никому не сообщала. Спустя некоторое время, ей на почтовый адрес стали поступать письма с ОВМ У МВД России по <адрес> о постановке на регистрационный учет по адресу ее квартиры неизвестных ей граждан, в том числе гражданки ФИО5, которая ей лично не знакома, - в принадлежащей ей квартире она никогда не проживала. Регистрацию ФИО4, а также других незнакомых ей лиц она не осуществляла, в том числе за какое - либо вознаграждение. С 31.07.2024г. согласно договора аренды принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. - ФИО7, 74, «В», <адрес>. по указанному адресу проживал ФИО12 (т.3 л.д. 28-30). Кроме того, вина ФИО5 также подтверждается: заключением товароведческой экспертизы №-Н от 25.03.2025г. о том, что стоимость мобильного телефона марки «Айфон - 13», 128 Мб, составляет 35 800 рублей, принадлежащего ФИО5 (т.3 л.д. 36-37); копией заявления ФИО5 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от 04.03.2024г., копией решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копией предоставления регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, копией истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, копией истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. на ФИО1 (т. 3 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 92-109); протоколом выемки от 13.03.2025г. о том, что у ФИО4 были изъяты мобильный телефон марки «Айфон - 13» с абонентским номером № и выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2025г. (т. 2 л.д. 139-143); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2025г., в ходе осмотра которой установлено поступление пособий на содержание детей до 17 лет в указанный период (т. 2 л.д. 144-148); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен мобильный телефон марки «Айфон - 13» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО4, в ходе осмотра которого установлено, наличие в памяти телефона приложения «Госуслуги» с личным кабинетом на имя ФИО4 и электронных документов связанных с назначением и выплатой ей пособий на содержание детей до 17 лет по месту фиктивной регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, 11, (т. 3 л.д. 1-10); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены копия заявления ФИО4 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копия предоставления регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, копия истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. на ФИО3, копия истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. на ФИО1 (т. 3 л.д. 13-20); заявлением представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре ФИО10, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кировский» за № от 26.11.2024г. о том, что в результате предоставления ФИО4 ложных сведений о месте проживания на территории <адрес> - Югра, ею незаконно были получены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием детей до 17 лет, в связи с чем причинен ущерб (т.1 л.д. 143-144); протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в конце декабря 2024 года с целью получения пособий в связи с рождением и воспитанием детей до 17 лет, ею была оформлена фиктивная регистрация на территории <адрес> – Югра, и указаны ложные сведения о месте своего проживания при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре, в результате чего ей незаконно были выплачены ежемесячные пособия на содержание её троих детей (т.1 л.д. 42-43); скриншотами переписки ФИО5 с неустановленным лицом, по факту фиктивной регистрации с целью получения «Северного» пособия на содержание детей в сумме 19 680 руб. (т. 2 л.д.1-4); выпиской о регистрации ФИО5 о том, что 27.02.2024г. она была зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, 11, (стр.Б) (т.2 л.д. 65-71). Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Давая оценку показаниям указанных свидетелей, представителя потерпевшего, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на хищение денежных средств. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО5 доказана в полном объеме. Как разъяснено в п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Установленные фактические обстоятельства дела с учетом указанных разъяснений свидетельствуют, что характер действий ФИО5 свидетельствуют о ее прямом умысле на совершение преступления, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и желала их наступления. Размер ущерба похищенных денежных средств определяется согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Суд считает, что вина подсудимой ФИО5 по предъявленному ей обвинению доказана полностью и ее действия подлежат квалификации: по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. Изучением личности ФИО5 судом установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется также положительно, разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, не судима. В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда,. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО5 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который не желает ей строгого наказания, ранее не судима, положительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без отбытия назначенного судом наказания, а изоляция подсудимого от общества является нецелесообразной, находя возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ при вынесении приговора не имеется. Учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ. В рамках уголовного дела Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступными, на сумму 700 792 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст.299 УПК РФ суд признает доказанным причинение ФИО5 материального ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра на сумму 700 792 руб. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра ущерб, причиненный преступлением в размере 700 792 руб. подлежит взысканию. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО5 обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом. Взыскать с ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра ущерб, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 700 792 руб. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Сохранить наложенный арест на имущество: мобильный телефон марки «Айфон - 13» стоимостью 35 800 рублей, принадлежащий ФИО5 - до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2025г. находящаяся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «Айфон - 13» с абонентским номером №, находящийся у ФИО5 – оставить последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Судья Гавриленко О.В. Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Гавриленко Олеся Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 1-151/2025 Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 1-151/2025 Приговор от 22 июня 2025 г. по делу № 1-151/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-151/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-151/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-151/2025 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |