Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2017 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 Кубатбек о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 Кубатбек о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы, но не проживают, ее родственники – ФИО1., ФИО2., а также ответчик ФИО5 Кубатбек, который был зарегистрирован по вышеуказанному адресу по просьбе ее внука. По месту регистрации ответчик никогда не проживал, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет. Ответчик не является ее родственником и членом ее семьи. Просит суд признать ФИО5 Кубатбек прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, личные вещи не привозил, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства они не ведут. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО5 Кубатбек в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения данного дела был возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица, МП ОеМВД России по <адрес><адрес>, ФИО3, действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без каких-либо ограничений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно выписке из похозяйственной книги, копии домовой книги и справки, выданной администрацией Новошаткинского сельсовета, в домовладении по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована ФИО4 Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 ФИО2., ФИО5 Кубатбек.

Согласно сведениям, представленным МП ОеМВД РФ по <адрес><адрес>, ответчик ФИО5 Кубатбек, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, каких-либо прав у ответчика на жилое помещение не имеется, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, в силу требований ст. 304 ГК РФ, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит защите, а ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 Кубатбек, <дата> г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5 Кубатбек, <дата> г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.Г.Костина