Постановление № 1-144/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №1 -144/2018

Поступило в суд 10.05.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Алиевой Т.З.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к нежилому рабочему передвижному вагону <данные изъяты> находящемуся на <адрес> где, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, найденным им около указанного вагона строительным металлическим ломом сломал навесной замок, на который была заперта входная дверь в нежилой рабочий передвижной вагон. После чего, ФИО2 через вышеуказанную входную дверь умышленно незаконно проник внутрь данного вагона, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил два газовых бытовых баллона объемом по 27 литров каждый на общую сумму 700 рублей, с находящимся в них сжиженным газом в каждом по 4,5 килограмма на общую сумму 285 рублей 30 копеек; настольную газовую плитку <данные изъяты> за 805 рублей; кровельную горелку за 665 рублей; рукав кислородный общей длиной 7 метров на общую сумму 318 рублей 50 копеек; газовый редуктор за 240 рублей; кувалда без ручки (боёк от кувалды) за 375 рублей; топор за 385 рублей; веник пластмассовый за 187 рублей 50 копеек; аккумуляторную батарею <данные изъяты> 60 А/ч, за 1875 рублей; строительный лом за 150 рублей; 0,3 кубических метра пиломатериала обрезного на общую сумму 1200 рублей; 75 килограмм каменного угля на общую сумму 322 рубля 50 копеек; два полимерных мешка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО2, а также его защитник – Мацкевич А.А. не возражали против удовлетворения заявления представителя потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно представителем потерпевшего ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом представитель потерпевшего ФИО1 категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; он – ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, признал свою вину и раскаялся.

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два газовых бытовых баллона объемом по 27 литров каждый, с находящимся в них сжиженным газом по 4,5 килограмма в каждом; настольную газовую плитку <данные изъяты> кровельную горелку; рукав кислородный общей длиной 7 метров; газовый редуктор; кувалда без ручки (боёк от кувалды); топор; веник пластмассовый; аккумуляторную батарею <данные изъяты> 60 А/ч; строительный лом; каменный уголь весом 45 кг; полимерный мешок, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – оставить там же;

- сани и строительная тележка, возвращенные ФИО2 – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова