Решение № 2-2622/2019 2-2622/2019~М-2231/2019 М-2231/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2622/2019

Дело № 2-2622/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (кредитор), с одной стороны, и ответчицей ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчице на условиях возвратности денежные средства в размере – 848 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 21,90% годовых. Срок его возврата определён сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчице кредитные средства, в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.01.2019 года составляет – 929 509 руб. 00 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 756 945 руб. 99 коп., сумма процентов – 171 553 руб. 92 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 1 009 руб. 09 коп..

Истец, ссылаясь на то что, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.01.2019 года в размере – 929509 руб. 00 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – 756 945 руб. 99 коп., суммы процентов в размере – 171 553 руб. 92 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) в размере – 1 009 руб. 09 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 495 руб. 09 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в предусмотренном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре, судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 848 000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21,90% годовых.

Указанные денежные средства были предоставлены заёмщику в счёт погашения задолженности по ранее заключённому между сторонами кредитному обязательству, а именно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 328 154 руб. 50 коп.; денежные средства в сумме 519845 руб. 50 коп. были предоставлены заёмщику на иные потребительские цели.

Ответчица ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу п.4.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, в порядке, установленном п.п.4.2.1, 4.2.2 Общих условий договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет - 19 817 руб. 00 коп. и подлежит уплате ежемесячно 8 числа месяца.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств стороны договора предусмотрели право Банка требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долго и/ или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п.12 Индивидуальных условий), а также в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору право Банка требовать досрочного возврата выданного кредита.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчице в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора по состоянию на 17.01.2019 года составляет – 929 509 руб. 00 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 756 945 руб. 99 коп., сумма процентов – 171 553 руб. 92 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 1 009 руб. 09 коп..

Из материалов дела следует, что требования истца в добровольном порядке возместить задолженность ответчицей не исполнены.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Запись о реорганизации была внесена в ЕГРЮЛ 10.05.2016 года.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.9-11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере - 756 945 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 171 553 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 1 009 руб. 09 коп. (л.д.4).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлена она соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 12 495 руб. 09 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.01.2019 года в размере – 929509 руб. 00 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – 756 945 руб. 99 коп., суммы процентов в размере – 171 553 руб. 92 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) в размере – 1 009 руб. 09 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 495 руб. 09 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева