Решение № 2-1229/2024 2-1229/2024(2-5576/2023;)~М-3943/2023 2-5576/2023 М-3943/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1229/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005296-69

Дело № 2-1229/2024 (2-5576/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Спасатель» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных учреждением при проведении работ, связанных с ликвидацией разлива нефти,

УСТАНОВИЛ

КГКУ «Спасатель» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных учреждением при проведении работ, связанных с ликвидацией разрыва нефти.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2022г. спасатели Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» выезжали на акваторию реки Енисей береговую линию Ладейская протока по ул.Крайняя, 2а для проведения аварийно-спасательных работ по сообщению Единой Дежурной Диспетчерской Службы. Аварийно-спасательные работы по ликвидации разлива нефтепродуктов проводились с 06.09.2022г. по 29.09.2022г. и включали в себя работы по изъятию из береговой линии реки Енисей обломков баржи, целостность баржи была повреждена работой экскаватора, вследствие чего произошёл разлив нефтеотходов в реку Енисей, что подтверждается актом выполненных работ. На месте спасателями учреждения за период с 06.09.2022г. по 29.09.2022г. осуществлены локализация разлива нефтепродуктов, выполнено распыление сорбентом на территории 200 кв.м., установлены заградительные боны – 80 метров, пятно нефтепродукта обработано сорбентом «Унисорб» - 42 кг. Установлено, что ФИО2 является владельцем экскаватора, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020г. №2295 «О порядке возмещения организацией, осуществляющей деятельность в области геологического изучения углеводородного сырья, вреда, причиненного окружающей среде в результате разрыва нефти и нефтепродуктов, а также возмещения расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов» обязан возместить расходы, понесенные учреждением при проведении работ за период с 06.09.2022г. по 29.09.2022г. по локализации разлива нефтепродуктов в размере 79 472 руб. 40 коп. Ответчику направлялось требование об оплате за выполненные работы 05.10.2022г., которое ответчик не удовлетворил. КГКУ «Спасатель» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с ликвидацией разлива нефти в размере 79 472 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель КГКУ «Спасатель» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3-4 «Правил возмещения организацией, осуществляющей деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработку (производство), транспортировку, хранение, реализацию углеводородного сырья и произведенной из него продукции, вреда, причиненного окружающей среде, жизни, здоровью и имуществу граждан, имуществу юридических лиц в результате разливов нефти и нефтепродуктов, а также возмещения расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в целях осуществления мероприятий по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 N 2295 возмещение расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в целях осуществления мероприятий по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов осуществляется эксплуатирующей организацией (п.3).

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде в результате разливов нефти и нефтепродуктов, осуществляется исходя из затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ и утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, в том числе в отношении лесов и находящихся в них природных объектов, почв, водных объектов, водных биологических ресурсов, охотничьих ресурсов, объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (п.4).

Эксплуатирующая организация обеспечивает оплату суммы причиненного вреда, определенного в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, а также расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил в течение месяца со дня получения от органов государственного надзора соответствующего требования (п.5).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2022г. в акватории реки Енисей береговой линии Ладейская протока по адресу <...> в результате проведения работ экскаватором, принадлежащим ФИО3 произошел разлив нефтепродуктов.

На ликвидацию последствий предприятие, относящееся к органам единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, КГКУ «Спасатель» потратило 79 472, 40 руб. Так, аварийно-спасательные работы по ликвидации разлива нефтепродуктов проводились с 06.09.2022г. по 29.09.2022г. и включали в себя работы по изъятию из береговой линии реки Енисей обломков баржи, целостность баржи была повреждена работой экскаватора, вследствие чего произошёл разлив нефтеотходов в реку Енисей, что подтверждается актом выполненных работ.

На месте спасателями учреждения за период с 06.09.2022г. по 29.09.2022г. осуществлены локализация разлива нефтепродуктов, выполнено распыление сорбентом на территории 200 кв.м., установлены заградительные боны – 80 метров, пятно нефтепродукта обработано сорбентом «Унисорб» - 42 кг.

Установлено, что ФИО2 является владельцем экскаватора, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020г. №2295 «О порядке возмещения организацией, осуществляющей деятельность в области геологического изучения углеводородного сырья, вреда, причиненного окружающей среде в результате разрыва нефти и нефтепродуктов, а также возмещения расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов» обязан возместить расходы, понесенные учреждением при проведении работ за период с 06.09.2022г. по 29.09.2022г. по локализации разлива нефтепродуктов в размере 79 472 руб. 40 коп.

Ответчику направлялось требование об оплате за выполненные работы 05.10.2022г., которое ответчик не удовлетворил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Федерального закона от 10.01.2022г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 24 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской Федерации №613 от 21.08.2000г. «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2003г. №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст.1102 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является субъектом обязанности по возмещению КГКУ «Спасатель» понесенных последним расходов, связанных с ликвидацией чрезвычайной ситуации, произошедшей 06.09. 2022 год в акватории реки Енисей береговой линии Ладейская протока по ул.Крайняя, 2а в г.Красноярске.

Причиной разлива нефтесодержащих отходов в акватории реки Енисей явилось несоблюдение ФИО3 при ведении деятельности с использованием принадлежащему ему на праве собственности экскаватора, требований экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, транспортировке, размещении и ином обращении с отходами производства.

В силу ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Спасатель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГКУ «Спасатель» (ИНН <***>) расходы, связанные с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 79 472, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бойко