Решение № 12-245/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-245/2020

Дело № 12-245/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-000752-58


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2020 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 2 взвод 2 рота ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №№ от 31 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление ИДПС 2 взвод 2 рота ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 31 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что должностное лицо рассмотревшее дел пришло к ошибочному выводу о расположении автомобиля в месте парковки для инвалидов. Полагает, что действие дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительной табличкой 8.17 начинается с места его установки, транспортное же средство под управлением ФИО1 было припарковано непосредственно перед знаком, а не после, следовательно, нарушения ПДД отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что 28.01.2020 в 16-35 час. ФИО1 нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством по пр.Ленина со стороны Речного вокзала в направлении ул.Пушкина и осуществил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалид».

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности совершения ФИО1 указанного правонарушения.

С данными выводами согласиться нельзя ввиду следующего.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 28.03.2012 N 254).

Действие указанного дорожного знака начинается с места его установки.

В данном случае, из представленной в материалы дела фототаблицы, не представляется возможным установить, осуществил ли ФИО1 парковку автомобиля в зоне действия дорожного знака, либо непосредственно перед началом действия знака. Фотографии, имеющиеся в административном материале, воспроизведены с разных углов и содержат разное восприятие дорожной обстановки, в связи, с чем не представляется возможным сделать однозначные выводы.

Каких-либо иных доказательств, безусловно подтверждающих, что парковка автомобиля, принадлежащего ФИО1, осуществлены в зоне действия дорожного знака в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об осуществлении парковки не в зоне действия дорожного знака 6.4 с информационной табличкой 8.17. Приложения № 1 к ПДД не опровергнуты.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ИДПС 2 взвод 2 рота ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №№ от 31 января 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Ю.Кайгородова