Решение № 2А-5089/2025 2А-5089/2025~М-4903/2025 А-5089/2025 М-4903/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-5089/2025

Дело №а-5089/2025

УИД 26RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском,в обоснование которого указала, что ФИО1 №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

По состоянию на дата у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 45796 руб. 91 коп., в том числе пени 2202 руб. 91 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на дата составляет - 113607,79 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии сост.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от дата № срок исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 48020,34 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию в полном объеме не исполнена, требование направлено в личный кабинет налогоплательщика дата.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 49527,10 руб., направленное в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи дата.

В связи с наличием на праве собственности объектов недвижимости, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №в размере 48594,00 руб. за объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения №; ОКТМО №; код налогового органа 2635, <адрес>

Указанная задолженность оплачена в полном объеме (уплачен ЕНП в размере 4859400 руб. с дата по дата).

Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц, по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа за 2021 год.

Налогоплательщик П.М.ВБ. ИНН №, являлась ИП с дата по дата.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 45796 руб. 91 коп., в том числе пени 2202 руб. 91 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 2202 руб. 91 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: Общее сальдо в сумме 49564 руб. 88 коп., в том числе пени 5970 руб. 88 коп. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа№ от дата: 5770 руб. 88 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления дата) – 0 руб. 0 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5970 руб. 88 коп.

В недоимку для пени (сальдо ЕНС) в размере 43594,00 рублей включен налог на имущество за 2021 год.

В указанное заявление включены пенив размере 5926,17 рублей по состоянию на дата, из которых: пени в размере 3786,87 рублей за период с дата по 23.10.2023начислена на отрицательное сальдо ЕНС по правилам ст. 75 НК РФ в ред. после дата; пени в размере 2 139,30 рублей начислены по правилам ст. 75 НК РФ в ред. додата, в том числе: за 2020 на сумму 43594,00 рублей начислены пени в размере 1812,34 руб. (с дата по дата), за 2021 на сумму 43594,00 рублей начислены пени в размере 326,96 рублей (с дата по дата).

Налог на имущество за 2020 оплачен – дата.

Задолженность по налогу на имущество в размере43594,00 за 2021 год взыскана на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от 24.11.2023о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 49 564,88 рублей.Остаток задолженности по данному судебному приказу 49564,88рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № в размере 5926,17 рублей, в том числе: задолженность по пени в размере 5 926,17 рублей по состоянию на дата.Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на дата у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 45796 руб. 91 коп., в том числе пени 2202 руб. 91 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на дата составляет - 113607,79 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии сост.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от дата № срок исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 48020,34 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию в полном объеме не исполнена, требование направлено в личный кабинет налогоплательщика дата.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 49527,10 руб., направленное в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи дата.

В связи с наличием на праве собственности объектов недвижимости, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата № в размере 48594,00 руб. за объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения №; ОКТМО 07701000; код налогового органа №, <адрес>

Указанная задолженность оплачена в полном объеме (уплачен ЕНП в размере 4859400 руб. с дата по дата).

Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц, по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа за 2021 год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налогоплательщик ФИО1 ИНН №, являлась ИП с дата по дата.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 45796 руб. 91 коп., в том числе пени 2202 руб. 91 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 2202 руб. 91 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: Общее сальдо в сумме 49564 руб. 88 коп., в том числе пени 5970 руб. 88 коп. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа№ от дата: 5770 руб. 88 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления дата) – 0 руб. 0 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5970 руб. 88 коп.

В недоимку для пени (сальдо ЕНС) в размере 43594,00 рублей включен налог на имущество за 2021 год.

В указанное заявление включены пени в размере 5926,17 рублей по состоянию на дата, из которых: пени в размере 3786,87 рублей за период с дата по дата начислена на отрицательное сальдо ЕНС по правилам ст. 75 НК РФ в ред. после дата; пени в размере 2 139,30 рублей начислены по правилам ст. 75 НК РФ в ред. додата, в том числе: за 2020 на сумму 43594,00 рублей начислены пени в размере 1812,34 руб. (с дата по дата), за 2021 на сумму 43594,00 рублей начислены пени в размере 326,96 рублей (с дата по дата).

Налог на имущество за 2020 оплачен – дата.

Задолженность по налогу на имущество в размере 43594,00 за 2021 год взыскана на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Определением от 11.03.2025мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает дата.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то естьбез пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате пени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 5 926,17 рублей, в том числе: задолженность по пени в размере 5 926,17 рублей по состоянию на дата.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по пенив размере 5 926,17 рублей.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № задолженность в размере5 926,17 рублей, в том числе: задолженность по пени в размере 5 926,17 рублей по состоянию на дата.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева