Решение № 2-1579/2025 2-1579/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1579/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000379-42

Дело 2-1579/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосоловой К.П.,

при секретаре Маноха Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1579/2025 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.01.2023 г. по состоянию на 22.01.2025 года (за период с 17.04.2023 по 22.01.2025) в размере 414409,65 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 860,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.01.2023 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов в банке был открыт счет №, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.01.2023 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов в банке был открыт счет №, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика, а также пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.01.2023 по 11.06.2024 (л.д. 6-7).

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-40).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности и доказательства погашения кредита на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению задолженности не выполнены надлежащим образом, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, доказательств исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в сумме 12 860,00 руб., на основании платежных поручений от 18.06.2024 г. и 22.01.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГпаспорт № выдан 19.03.2019 ГУ МВД России по г. Москве)) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2023 г. по состоянию на 22.01.2025 года (за период с 17.04.2023 по 22.01.2025) в размере 414409,65 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 860,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Мосолова