Решение № 2-776/2021 2-776/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-776/2021

Дело № 2-776/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 90 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 26.12.2018 г. по 14.07.2019 г. в размере 60 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок до 30 января 2019 г. Ответчик по истечении указанного срока заем не возвратил, проценты не уплатил.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Валовая Т.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 1 статьи 1 Закона).

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. сроком до 30 января 2019 г. под 365% годовых (1% в день) (полная стоимость кредита составила 345,767 %) (л.д. 15-17).

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Факт получения займа заемщиком в размере 30 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 18)

В установленный договор срок, ответчик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на 14 июля 2019 г. задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составила в размере 90 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., по процентам 60 000 руб. (30 000 руб. * 365 % / 100 % / 365 дней в году * 200 дней просрочки = 60 000 руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком от истца на условиях срочности и возвратности получена денежная сумма в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок до 30 января 2019 г.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на 14 июля 2019 в размере 90 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., по процентам 60 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 23 статьи 5 указанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как следует из условий договора займа НОМЕР от ДАТА, проценты за пользование займом согласованы сторонами в размере 365 % годовых или 1% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Истцом исчислены проценты за пользование займом, исходя из указанной ставки за период 200 дней, следующих за днем выдачи займа, что оставило 60 000 руб.

Таким образом, начисление указанных процентов, соответствует положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и условиях договора займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из указанных норм права следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользованием суммой займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, - законной неустойкой, которая является мерой гражданско-правовой ответственностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанных норм права усматривается, что законом предусмотрено снижение только неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взыскиваемая сумма процентов не подлежит снижению, поскольку не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Присужденная сумма процентов не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2900 руб. 00 коп., исчисленные в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. в размере 90000 руб. 00 коп., из которой, задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам за период с 26.12.2018г. по 14.07.2019г. в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021г.