Решение № 12-256/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-256/2021

Дело №12-256/2021 76RS0024-01-2021-001447-38


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 23 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение от 30 марта 2021 года начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 об отказе в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного в соответствии с постановлением НОМЕР от 12 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением НОМЕР старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 12 октября 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного в соответствии с постановлением от 12 октября 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО3 обжаловала его в суд. Ссылаясь на положения ч.1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ, Постановление Конституционного Суд РФ №35-П от 4 декабря 2017 года, анализируя положения КоАП РФ, регламентирующие извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявитель указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес, отличный от адреса ее места жительства и регистрации, в связи с чем она была лишена возможности своевременного получения постановления и уплаты штрафа в размере его половины. В связи с нарушением требований ст.25.1 и 25.15 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 просит отменить определение от 30 марта 2021 года, восстановить ей срок 20 дней для уплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного в соответствии с постановлением от 12 октября 2020 года.

Заявитель и должностное лицо ГИБДД, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направлении ходатайства ФИО3 на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями ч.1.3-1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, в том числе предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

При этом по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока должностным лицом выносится процессуальное решение, которое, исходя из системного толкования положений ст.30.7 и ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, должно содержать его подпись. Определение от 30 марта 2021 года начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 об отказе в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы штрафа подписано электронной подписью, что не предусмотрено положениями действующего КоАП РФ.

Приведенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в неподписании обжалуемого определения вынесшим его должностным лицом, является существенным. На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое определение от 30 марта 2021 года подлежит отмене, а ходатайство ФИО3 о восстановлении срока уплаты в размере половины суммы штрафа должно быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 30 марта 2021 года начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 об отказе в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного в соответствии с постановлением НОМЕР от 12 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, ходатайство ФИО3 о восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа возвратить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев