Постановление № 1-129/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

№ 1-129/2019

№ 11901330014000181

УИД: 43RS0026-01-2019-000746-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 8 июля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием прокуроров прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2191, при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21.04.2019 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ***, двигалась вне населенного пункта со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в светлое время суток, при ясной погоде без осадков, с неограниченной видимостью по проезжей части с горизонтальным, сухим, грунтовым покрытием автодороги Омутнинск – Песковка – Кирс 30 км. (29 км. + 250 м.) в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО2, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательной к окружающей обстановке, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения заблаговременно, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения и возможность причинить вред, не справилась с управлением, в результате чего автомобиль под управлением ФИО2 занесло, он перевернулся на проезжей части, съехал в придорожный кювет с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1 причинен *** - повреждение в соответствии с пунктом 6.1.6 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, квалифицирующееся как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО2 имела объективную возможность не нарушать правила дорожного движения, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2.

28.06.2019 в Омутнинский районный суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прокуроры в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Муравьев С.М., указал, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Просил назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила провести судебное заседание без ее участия, указала, что претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Макаров А.П. поддержал ходатайство следователя, указав, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются, просил определить размер судебного штрафа исходя из материального положения обвиняемой и ее семьи. Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные с ходатайством, суд пришел к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Омутнинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО2 перед ней извинилась, предложила ей финансовую помощь, от которой она отказалась, так как никаких финансовых затрат не понесла. Претензий к ФИО2 она не имеет. Гражданский иск не заявляет. Извинений, принесенных ФИО2, ей достаточно для заглаживания причиненного морального и физического вреда. (л.д.62)

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность обвиняемой, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного вреда.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельства содеянного, наступившие последствия, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, наличие постоянного места работы и жительства, возможность получения заработной платы или иного дохода, возраст обвиняемой, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 рублей, установив срок уплаты - 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: ОКТМО 33628101; Получатель: ИНН <***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») л/с <***>; Расчетный счет: <***> в отделении ФИО4 г. ФИО4 БИК: 043304001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А.Шумайлова